蓝营内部冲突持续发酵，民进党吴思瑶公开表态，认定韩傅双方都存在责任

韩国瑜当众怒斥傅崐萁的政坛风波还在持续发酵，民进党民代吴思瑶对外作出公开回应。她直接指出傅崐萁要为台湾立法机构出现的乱象承担主要责任，但韩国瑜同样不能置身事外。在吴思瑶的表述里面，韩国瑜借着这场公开冲突制造舆论效果，想要完成自身形象洗白，这套表演在赖清德以及民进党阵营眼中，完全无法换取信任。

整场风波的导火索，来自总预算案的朝野协商现场。傅崐萁身为国民党党团总召，连续多轮协商会议缺席，也没有给到现场党团代表完整授权，直接造成协商签字环节陷入僵局。韩国瑜作为立法机构负责人，在公开场合放出重话，还给傅崐萁抛出三条明确选择。冲突完整画面被媒体记录传播之后，立刻在岛内政坛掀起巨大讨论声浪。

国民党内部的声音并没有一边倒支持韩国瑜。部分蓝营民意代表对外解释，傅崐萁选择缺席，是用一种消极的方式表达对行政部门漠视立法机构的抗议。行政机构经常无视协商达成的共识，很多敲定好的事项转头就被推翻，在野党想要守住立法机构的权力边界，能够使用的对抗手段本就十分有限。这种说法也可以解释，为什么傅崐萁事后回应，言语当中依旧保留对韩国瑜个人的体谅，却不肯承认自身行为存在根本性错误。

吴思瑶的发言，精准抓住蓝营内部出现裂痕的时机。她没有单纯站在某一方去指责，而是同时对两个人展开批判。这套话术的传播目的十分清晰，把国民党内部的矛盾完整放大到社会舆论场。普通选民看到的画面，会是在野党自己内部争吵撕裂，监督当局的力量被内部消耗掉。民进党就可以顺势弱化自身需要承担的施政责任，社会关注焦点会从预算争议、行政权扩张，转移到国民党内部的人际纠纷上面。

岛内不少政治观察人士都留意到这一层现实逻辑。朝小野大的格局之下，民进党在立法机构席次没有拿到多数，很多政策、预算想要落地，绕不开在野党党团的配合。蓝营内部越是分歧严重，民进党就越有操作空间，既可以利用蓝营分歧拖延议事，也可以抓住冲突片段对外塑造在野党混乱不堪的公众印象。

普通民众看待这件事，视角和政党人物会出现明显差别。很多台湾民众已经厌倦议场内无休止的政治缠斗，大家更在意总预算能不能按时完成审查，各类民生相关的建设项目能不能顺利推进。高层人物互相攻讦，党内派系彼此拉扯，只会拉长议事消耗的时间，民生相关议题被不断向后搁置。选民可以看见政客互相指责，却很难看见针对薪资、物价、民生建设的实质讨论。

国民党内部也出现不同角度的反思声音。王金平公开对外表达，当众动怒会损伤自身身心，侧面点出公开撕破脸带来的负面代价。部分基层党务人员担忧，高层矛盾公开化，会冲击年底各项公职选举的选情。支持者的情绪会被撕裂，原本可以集中起来的选票，会被内部冲突稀释。就算部分人认同韩国瑜维护议事规则的出发点，也不认可用公开斥责的方式处理党内党团之间的分歧。

议事规则本身也成为争论的焦点。朝野协商这套机制，需要各党团总召到场或者给出正式授权，才能够形成具备约束力的协商结论。傅崐萁连续缺席又不授权，确实破坏协商流程。可立法机构院长的权责边界同样值得讨论，韩国瑜能够维护会议秩序，却没有权力直接命令国民党党团总召辞职。权力划分的模糊地带，也让整场冲突多了一层制度层面的争议。

政坛冲突不会只有简单的对错二元划分，每一个人物的选择，都会叠加自身立场、党内压力、现实博弈多重因素。民进党抓住机会放大矛盾，本质还是服务自身政党利益，并不会真正去推动议事机制的完善。民众真正需要的，是各方放下政治算计，回归预算审查、法案审议这些本职工作。无休止的内部争斗，只会消耗整个社会的公共资源。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。