日媒终于意识到问题的严重性了！日媒表示，中国似乎正在不与高市早苗政府打交道！根据产经新闻报道，日媒称，中国针对日本的两个动作，让人感到异常。日媒表示，其一，七月在马尼拉举办东盟外长会期间，中日外长是否有过接触一事引发巨大争议。双方只是在东盟各国外长轮番会晤的会场里擦肩而过、短暂照面，根本算不上正式会谈。但中方连这种偶然碰面都予以否认，实在耐人寻味

真正让日本媒体感到不寻常的，并不是中日少开了一场会，而是双方现在连一次走廊里的短暂碰面，都要认真区分到底算不算“交流”。外交关系冷到这个程度，很多过去没人注意的小动作，自然就会被拿到放大镜下面观察。
事情发生在7月22日。东盟系列外长会在菲律宾马尼拉举行，日本外相茂木敏充和中国外长王毅都到了当地。
按照茂木第二天公开的说法，两人在会场里恰好碰面，没有翻译，也没有正式安排，只是短暂打了招呼，并谈到中日关系。日本外务省公布的记者会记录也保留了这一说法。
如果只是这样，事情原本很快就会过去。问题在于中方并没有把它当成一次正式的外交接触。
7月23日面对记者追问，中方表示王毅在马尼拉期间没有与日方会见的安排；随后中方媒体进一步表示，王毅在当地既没有同日方会面，也没有进行所谓交谈。于是，一次几十秒甚至更短的照面，出现了两个明显不同的版本。
日本为什么这么在意？因为茂木本人说得很明白，日本对各个层级的中日对话保持开放，希望继续沟通。
换句话说，东京很希望证明双方虽然矛盾不少，但高层渠道没有完全堵死。如果连这样一次偶然碰面都不能被确认成“接触”，日本想传递的“关系还可以谈”这一信号，自然就弱了不少。

王毅没有参加7月21日晚菲律宾方面为与会外长安排的晚宴，23日也没有参加东盟与中日韩外长会，中方给出的解释是日程原因。因此，在我看来，不能简单把每一次缺席都理解成刻意避开日本，但在中日正式高层会谈长期没有恢复的背景下，日本媒体对这些细节格外敏感并不奇怪。
另一个变化其实更早出现，而且持续时间更长。日媒注意到，中方谈到高市早苗政府时，越来越多地使用“日本执政当局”这一称呼。
事实上，至少在今年2月9日，日本众议院选举结果公布后，中方正式回应时就已经使用了这一表述。
到了5月7日，中方谈及中日关系时再次表示，当前双边关系面临严重困难，并要求“日本执政当局”正视问题、反思纠错，为正常交流创造必要条件。到了7月围绕日本核政策争议的回应中，这一称呼继续出现，8月7日中方谈及日本国内“无核三原则”争论时，仍然使用相同表述。
如果把这些公开表态放到一起看，会发现一个比“有没有握手”更重要的信息：中方并没有宣布停止对日外交，也没有表示改变整体对日政策，但对现任高市政府的政策立场进行了明显区分。2月9日的表态中，中方一边使用“日本执政当局”的称呼，一边又明确说，对日政策保持稳定性和连续性，不会因为日本一次选举而改变。
因此，现在的中日关系更准确的描述，不是双方彻底没有往来，而是正式政治沟通的门槛明显提高。日本希望维持“对话仍然开放”的状态，中方强调的则是，真正的对话必须建立在尊重彼此和遵守既有政治共识的基础上。
两边关注的重点已经不在一个层面上。

造成这一局面的关键问题仍然绕不开高市早苗此前的涉台言论。
2025年11月7日，高市在日本国会答问时，把中国大陆可能对台湾地区采取军事行动与日本所谓“存亡危机事态”联系起来。中方此后多次要求日方撤回有关言论，今年5月仍明确表示，这一问题是当前中日关系出现严重困难的重要原因。
而且到了今年夏天，矛盾并没有明显消退。日本国内围绕修改“无核三原则”、所谓“核共享”等问题持续出现讨论。
7月20日和8月7日，中方连续对此作出回应，仍然直接使用“日本执政当局”的措辞。也就是说，马尼拉那场“有没有交谈”的争议，并不是孤立的小插曲，而是出现在双方安全与政治分歧仍在扩大的环境里。
这也解释了为什么日本媒体现在开始讨论一个过去很少成为问题的问题：高市政府到底还能不能顺利恢复与中国的高层接触。以前参加国际会议，只要双方都有需要，安排一次场边会谈并不困难；现在却变成同处一个会场，正式会谈没有举行，偶然遇见之后还出现双方说法不同的情况。
不过，中方公开立场没有宣布关闭国家间沟通渠道，日本外务省也一直强调愿意保持各层级对话。
真正发生变化的，是双方已经不再把“为了见面而见面”当成理所当然，特别是正式政治互动越来越需要实际条件。接下来一个绕不开的观察窗口，就是11月的深圳APEC。