伤于财政毁于金融，大唐出问题的是李林甫。
卢麒元，经济学者。
一般人解读大唐历史都会知道杨国忠、杨贵妃，其实真正出问题的是李林甫。李林甫是李隆基倚仗的宰相，在位19年，他做了什么？他基本上瓦解了关陇集团的经济制度。
为什么会瓦解？因为今天的人很难想象大唐的金融发展到什么程度。那个时候的银行叫柜坊，柜坊延伸到中国所有的地方，甚至边疆地区，柜坊甚至开到国外。在整个丝绸之路，甚至白衣大食，就是今天的阿拉伯都有柜坊，那会走的支票叫飞钱，所以整个的交易过程非常畅顺。
李林甫是个自由主义者，他认为柜坊不应由国家掌握或者是皇家掌握，所以李林甫将柜坊进行了私有，并且由李家的子弟和门生进行了垄断，就是他垄断了大唐的金融体系。
然后他干了一件今天看来既荒唐又很有意思的事情，就是租我就不收公粮了，后来是以币代租，这是你交钱就行了，交钱老百姓手上必须有货币。当货币被柜坊垄断之后，他们开始搞小动作，就是加息。今天耶伦做的事情到全国通货紧缩，就是市面上见不到钱了，他交不了税，交不了税就必须得卖儿卖女卖地，大规模土地兼并发生了。
当李林甫垄断了大唐的金融之后，他的子弟门生迅速暴富，因为大家都没房子没地没钱了，他这个财富迅速垄断和集中。财富垄断和集中之后，他们需要安全感，这个时候他们开始养兵，而大唐收不上来税。原来的府兵制就是义务兵，就改了因为没有钱来养这支军队，就改成了募兵制，就是瓦格纳集团，就是雇佣兵。
那么募兵制就跟财阀勾结起来，形成了安禄山、史思明还有高仙芝这样的现象。最后就是藩镇割据，安史之乱爆发之后，大唐就此陷入到悲剧之中。
大唐的历史给我们深刻的借鉴，就是伤于财政，毁于金融，这是我对王朝兴替的一个解释。事情永远是那么的相像，我们又开始面临当年李隆基要面对的问题。
因为我们开始自由主义、个人主义继续的膨胀，又出现了一些对旧有的制度的思考反思。要不要反思？怎样反思？这很重要。因为当我们说百年未有之变局的时候，既有外边的变，别人的变，也有我们的变。