陕西西安，一男子免费给住12楼的朋友弟弟安空调，朋友没拉住安全绳，导致男子坠楼身亡，出事后，朋友一口咬定，他给了男子6300元安装费，压根不是白帮忙，而且，出事第2天又借给男子家属50000元。家属却坚持说纯免费义务帮忙，一分钱没收，出事了，朋友不但态度冷漠，还推卸责任。
 
12层的高度，摔下来连个缓冲都没有。干了十几年空调安装的孙国先，今年49岁，正是家里的顶梁柱。7月29日下午，他应朋友周东方之邀去给周东方弟弟家弄空调。谁也没想到，这一去人就没了。
 
妻子至今想不通，丈夫干了十几年高空作业，从来没出过事。那天中午周东方专门跑到家里来请人，因为孙国先的车当天限号。碍于多年交情，丈夫二话没说就去了，一分钱人工费没收。可就是在这次“帮忙”里，12楼的窗口成了夺命口。
 
家属的愤怒压不住，高空作业，室内的人必须死死拉住安全绳，这是最基本的保命操作。然而，周东方于室内未能将绳索稳固拉紧，致使防护措施宛如空中楼阁，未能切实发挥应有的作用，近乎形同虚设。一个经验丰富的老师傅，就这么被自己的朋友“送”下了楼。
 
周东方的说法完全是另一个版本。他说活是4月下旬就“包给”孙国先的，微信转账6300元全款早付清了。出事那天根本不是安装，只是请孙国先来“调试、充电、开机”。他坚持自己一直在室内拉着安全绳，是孙国先自己搬空调外机时出了意外，外机把他带了下去。
 
双方嘴里的“安全绳”，成了这场悲剧最大的罗生门。绳子的一头系着孙国先的命，另一头攥在周东方手里。周东方回忆出事那一瞬间，绳子的力量大得惊人，直接把他整个人拽到窗户跟前，“手心里火烧一样疼”。他只听见孙国先“啊”了一声，人就没了。
 
8月4日，西安市公安局浐灞国际港分局广运潭派出所给出了结论，排除刑事案件。《公民死亡证明书》显示，死亡事件不具有机械性损伤致死的特征。案子不涉及刑案，但民事赔偿的账，才刚刚开始算。
 
问题的核心就一句话，孙国先到底是不是免费帮忙。家属说没拿一分钱，那就是义务帮工，周东方作为被帮工人要按过错担责。周东方说有转账记录为证，那就是承揽关系，孙国先自己承担主要风险。一字之差，责任天差地别。
 
6300元这个数字，成了双方撕扯的焦点。家属坚称丈夫当天没收钱。周东方咬定4月已付清全款。问题是，家属至今拿不出证据证明“无偿”。而周东方那边，微信转账记录如果真拿得出来，家属的说法就站不住了。
 
还有一个细节值得琢磨，出事那天是“调试”，不是装机。6300元是4月份装的机，还是连这次调试都算在里面。这笔账的算法不同，法律定性也会跟着变。
 
同类案件里，法院的判决一向不留情面。江西乐平2025年无偿帮工坠亡案，帮工人自担72.5%的责任。广西南宁2026年空调移机坠亡案，安装工自担95%，委托人只担5%。从2020年到2026年，无论怎么定性，法院普遍判安装工承担大头责任。
 
孙国先干了十几年高空作业，按理说应该清楚12楼作业的风险。他自己有没有高空作业证，是个关键变量。没证，说明他自身违规作业，过错更大。周东方如果没核实就让无证的人上，选任上也有漏洞。
 
周东方说事发第二天就借给家属5万块钱。家属却说他“至今不闻不问，一味推卸责任”。这5万块到底是人道慰问，还是提前支付的赔偿款，将来怎么抵扣，目前全是糊涂账。
 
一条命没了，剩下的人在钱和责之间互相拉扯。警方排除了刑案，但民事责任的归属远没结束。免费帮忙不等于被帮的人没责任，付了钱也不等于定作人完全免责。法律不信嘴，信证据。谁主张谁举证，晚一步可能就补不上了。
 
西安这起12楼的坠亡案，撕开的是熟人社会里最现实的一层皮，情分和利益搅在一起时，出了事谁还认账。陕西西安，一男子免费给住12楼的朋友弟弟安空调，朋友没拉住安全绳，导致男子坠楼身亡，这条命，到底算谁的？
 
信息来源：光明网2026年8月12日报道《男子给朋友弟弟装空调从12楼坠亡》