一桶炸鸡，曾经让一名美国女子把KFC告上了法庭，而且一开口就是2000万美元。
2016年，美国纽约一名女子买了一份KFC的“Family Fill-Up”套餐。
她回家打开一看，觉得实际拿到的鸡肉数量和广告里的画面差距太大。
尤其是广告里那种满满当当的一大桶，看起来一家人吃都没问题，可她实际购买后却觉得分量远没有宣传中那么多。
于是她直接把KFC告上了法庭。
更夸张的是，她提出的索赔金额高达2000万美元。
这一下事情就出名了。
毕竟，谁能想到，买一桶炸鸡，最后能打出一场2000万美元的官司。
不过这场官司最终并没有按照她期待的结果发展。
法院后来驳回了她的诉讼请求。
所以这件事真正有意思的地方，其实不是“炸鸡到底够不够一家人吃”，而是一个很现实的问题：
广告里的“看起来很满”，到底能不能等同于消费者实际拿到手的分量？
食品广告为什么总喜欢把产品拍得特别丰盛？
因为消费者买东西之前，看到的往往不是实物，而是商家给你展示出来的“想象”。
一桶炸鸡如此，汉堡如此，饮料如此，很多商品都是这个逻辑。
所以消费者真正较真的时候，争议往往也就来了：
广告展示的是一种视觉期待，消费者掏钱买的却必须是实实在在的商品。
这场美国炸鸡官司，最后没有出现2000万美元赔偿，但它留下的这个问题，放到今天依然挺有意思。
买东西的时候，你最在意的是价格、分量，还是广告和实物之间的差距？