某医科大学一辅导员，禁止学生买二手教材，还放出狠话，如果连新书都舍不得买，计较那一点差价，这书就不用读了，直接去打工赚钱好了。
 
事情发生在西南医科大学。中西医结合学院2024级辅导员在535人的班级群里发了一条通知，要求学生必须通过教务处小程序买全新教材，“不允许在其他渠道购买教材，也不要购买二手教材、电子书之类的”。紧接着补了一句更扎心的，“如果连教材都不舍得买，或者还要计较那一点与旧书的差价，这个书也可以不读了，直接休学或退学去工作挣钱吧”。
 
这话一出，医学生们集体破防了。
 
医学教材有多贵，没学过医的人真没概念。全套新书下来动辄上千块，有的专业一个学期光教材费就能吃掉普通学生半个月生活费。二手教材能省一半甚至更多，上面还有学长学姐的课堂笔记和重点标注，这哪是“旧书”？这分明是“传承”。
 
辅导员给的理由是“今年教材升级，学医关乎患者生命健康”。这话乍一听挺在理，医学知识更新快，用旧教材确实可能学到过时的东西。可问题是，你强制学生从指定渠道买新书，跟教材有没有升级是两码事。真要关心学生学到最新知识，学校统一采购最新版不就完了？非得让每个学生自己掏钱买？
 
8月12日，西南医科大学工作人员回应了，教材由学生自愿购买，不存在强制购买的情况。同时表示此事需由校宣传部统一回复，截至发稿记者未获回复。一边说“自愿”，一边辅导员在群里明令“不允许”，这两张嘴各说各话，学生听谁的？
 
教育部2026年6月刚发布的“12个严禁”里写得明明白白，严禁以任何形式强迫、诱导学生通过指定渠道购买图书、教材。这条红线画了不到两个月，西南医科大学这位辅导员就当没看见。红头文件摆在那，班级群通知照样发。
 
再说回那句“计较那一点差价”。什么叫“一点差价”？对于家境宽裕的学生来说确实不算什么，可对于靠助学贷款、勤工俭学撑下来的孩子，几百块差价可能是半个月的饭钱。辅导员轻飘飘一句“去打工挣钱”，把多少学生的难处当成了矫情。
 
多所高校早已明确实行教材自愿选购政策，院校提供官方渠道供选择，学生也可以自行购买二手书或网购。这才是正常做法。给学生选择权，而不是替学生做决定，更不是用“退学”来威胁。
 
这位辅导员也许觉得自己的话是为学生好，学医关乎人命，教材不能马虎。可“为学生好”不是居高临下训人的理由，更不是剥夺选择权的借口。535个人的大群，里面有多少孩子正在为学费发愁？一句“直接退学去打工”，伤的不是一个人，是一群人的心。
 
西南医科大学这起事件，暴露的不是一个人的问题。教材采购背后有没有利益链条？辅导员为什么急着替教务处的小程序站台？这些疑问一天不查清楚，下一个“舍不得买新书就退学”的通知还会出现。
 
刷到一个有意思的事，这事情有意思吗？一点都没有。一个辅导员在班级群里敲下的几十个字，把教育的温度敲得稀碎。书读不读得下去，从来不是由买不买新书决定的。决定一个人能不能成为好医生的，是天赋、是勤奋、是仁心，唯独不是一本崭新的教材。
 
信息来源：参考观察者网2026年8月12日报道《“舍不得买新教材可以直接退学”，西南医科大学一班级群通知引争议，校方回应家长称不存在强制购买情况》。