如果真像有些分析所说的，现在的乒乓球是培养体系出了问题，那成绩一旦下滑，就不是一年两年能够扭转的。
过去训练体系是什么？是完全财政支持的训练体系，一直铺到各县的训练选拔机制，如果一个小孩子有天赋，将来可能出成绩，那就不遗余力的培养，家庭条件不好也没有关系，因为只要你有天赋，能出成绩，那就不用为钱担心，财政资金完全兜底。
但是现在培养方式变了，财政资金拨款可能没少，但可能分配方式变了，给顶尖选手更多的分配，给基层的拨款少了，如果一个小孩子有天赋但是没有钱，他就很有可能没有办法得到系统的训练，但那些家境富裕的家庭的孩子，可能有天赋，但对待打球可能并没有那么拼命，世界顶尖的运动员出身富裕家庭的有，但是比例不大。为什么法国足球队黑化的那么厉害，还不是白人家庭的孩子不会真的玩命踢球。法国黑人比例绝对不像法国足球队黑人比例那么高。法国足球的崛起也是因为黑人给法国足球注入了活力。
那为何欧美的穷人能够打球、踢球。因为他们的青训体系是俱乐部出资。俱乐部为什么愿意出资？因为球员能够给他们带来远大于投入的收入。拉玛西亚青训营培养出了梅西、亚马尔等等一众球星，这些球星让巴萨一直保持世界顶尖竞争力，也保证了巴萨的收入。今年世界杯上大放异彩的摩洛哥18岁后腰布阿迪13岁加盟里尔青训，如今世界杯一战成名的他，里尔肯定是留不住了，但里尔给他标价7000万欧元，说实话，三五年能够出一个这样的球员，青训的资金就极其充裕了。
但我们现在两头不沾了，投入青训的财政资金在减少，毕竟谁都愿意乘凉，但市场化真没有起来，足球这样最挣钱的项目现在都不挣钱，其余项目更别说。前两天看了个篮球专家的分析，说为何美国WNBA的球员薪水比NBA低那么多，NBA球员动辄年薪千万美元，但2025年WNBA球员平均年薪仅有23万美元。因为美国女篮的市场小，所以很难给出高薪水，今年好像要大幅度涨薪了，因为未来联盟签约的收入打着滚的上升了，所以也得给球员涨薪。我们女篮年薪不低，甚至和WNBA不相上下，但那是财政支持的结果。金元足球时代的中超和欧洲联赛的区别就是欧足联有个财政公平法案，不能不顾俱乐部财政平衡烧钱买球员。