伊朗总统佩泽希齐扬接受采访时表示：“为了生存，我们必须清楚自己在做什么：何时战斗、何时求和，以及何时只需管好自己的事，让他们管好他们的

伊朗现在最难解决的问题，已经不是简单的“打不打”，而是打到什么程度、什么时候停、停下来以后又能换回什么。佩泽希齐扬日前在德黑兰面对记者时，把这个难题直接摆到了台面上。
他明确支持通过政治途径摆脱长期“非战非和”的局面，同时又强调，伊朗不会因为谈判而放弃自身权益。伊朗总统办公室当天17时30分发布了相关内容，换算成北京时间仍是8月8日晚间。
北京时间8月10日凌晨，伊朗国内安全决策层出现新变化。8 月 9 日，雷扎伊被任命为最高国家安全委员会秘书，同时担任最高领袖在该委员会的代表；佐尔卡德尔转任最高领袖政治顾问。
这使佩泽希齐扬8月8日那番话有了新的观察角度，伊朗一边公开讨论如何停止长期消耗，一边又在调整负责国家安全事务的核心机构。至少从公开动作看，德黑兰没有简单地在“谈判”和“军事对抗”之间二选一，而是在同时准备两套工具。

佩泽希齐扬拿中国和美国举例，也是这次讲话中很少见的一段。他的大意是，中国与美国存在激烈竞争，但中国没有因此把全部精力投入直接战争，而是继续发展自己的实力。
他借这个例子想解释的，其实不是中美关系本身，而是一个非常现实的问题：一场战争打得时间越长，国家付出的代价就越大。
军事实力可以决定能不能抵抗，却不能自动解决通货膨胀、贸易、财政收入和普通人的生活问题。佩泽希齐扬8月8日还公开表示，目前可能是推动协议的较好时机，希望伊朗走出“非战非和”的状态。
但伊朗并没有因此降低所有条件，霍尔木兹海峡就是最明显的一道门槛。8月9日，伊朗外长阿拉格齐表示，伊朗与阿曼围绕霍尔木兹海峡新航线的安排已经接近最后阶段，可这不等于海峡马上全面恢复。
伊朗仍要求美国在制裁、港口封锁、战争损失赔偿等问题上采取行动。与此同时，阿拉格齐明确表示，伊美目前并没有进行正式谈判，只是在通过中间方交换信息。
美国的口径也很有意思。美国总统特朗普8月9日接受采访时说，美国正在降低与伊朗问题上的调门，双方只能算进行有限度接触。

更重要的是，他把重点放在伊朗的经济压力上，认为制裁、封锁以及通胀正在持续产生作用。这样一来，双方真正的分歧就清楚了。
华盛顿希望先看到航运恢复和伊朗履行承诺，再调整部分封锁措施；德黑兰则担心自己先放开霍尔木兹海峡以后，最重要的谈判筹码就没有了，所以要求美国先解决制裁、封锁和赔偿等问题。谁先行动，成了最麻烦的一环。
而且伊朗国内关于霍尔木兹海峡的态度正在进一步制度化。8月9日，伊朗议会国家安全与外交政策委员会通过一项有关霍尔木兹海峡和波斯湾管理法案的总体框架。
初步文本提出，由政府与武装力量合作负责相关海域的航行和安全事务，并涉及限制美国、以色列以及伊朗认定的敌对方船只通行。需要强调的是，目前通过的只是委员会层面的框架，并不是已经正式生效的法律。
这一步很关键。因为霍尔木兹海峡如果只是军事行动的一部分，局势缓和以后可以调整；如果相关规则逐步进入国内立法程序，它就会变成一个更长期、更难谈的问题。
8月9日，佩泽希齐扬还与伊朗最高决策层就国内经济、民生、能源支出、防务以及对外经济合作等问题进行了讨论。几个议题同时出现，本身就说明伊朗面对的压力远不止战场。
战争继续下去，需要钱、能源和物资；要稳定社会，同样需要维持居民生活和经济运转。因此，再回头看“何时战斗、何时求和”这句话，它并不像一句简单的和平口号。

佩泽希齐扬实际上是在划一条界线：如果伊朗认为自身安全和基本权益遭到强迫，它仍会选择对抗；但如果通过谈判能够保住核心利益，就没有必要为了维持强硬形象，把冲突无限延长。这个逻辑与伊朗总统办公室公布的正式表态基本一致——政治解决可以谈，但不能建立在强迫接受条件的基础上。
问题在于，总统想结束“非战非和”，并不意味着谈判马上就会成功。伊朗最高安全机构提出的条件明显比单纯恢复航运更广，霍尔木兹海峡又牵动全球能源运输。
路透社8月9日报道，在当前方案中，伊朗和阿曼仍在研究新的船舶通行安排，而美国是否先解除港口封锁、伊朗何时恢复正常商业通航，仍存在顺序上的争执。所以现在的中东局势，表面看是军事力量在较量，深一层却已经进入“谁能承受更久”的阶段。
伊朗需要减轻经济和社会压力，美国也希望避免重新陷入高成本军事升级。双方都在说自己手上有牌，同时又都不愿意把最后一张牌先交出去。