俄根本没输！一场被舆论包装的骗局，“坑惨”乌克兰、“套牢”西方

近期，很多人被网上铺天盖地的舆论声响带偏，认为乌克兰靠着远程无人机打击，已经拿到俄乌冲突的“主动权”，距离击败俄罗斯的战事结果指日可待。可越来越多西方智库冷静复盘之后得出结论：所谓的“战局大逆转”，很大程度只是被放大的战时宣传叙事。

今年春季以来，乌克兰频繁出动无人机深入俄罗斯腹地，打击炼油、能源相关设施。一系列画面经过西方媒体大肆传播，一时间不少西方舆论场集体乐观。部分主流刊物直接抛出观点，认为乌克兰仅凭这套非对称核心打法，即便后续援助缩减，也依旧可以取得战争的最终胜利，甚至声称冲突已经来到关键转折点。

但光鲜的宣传背后，地面战场给出了完全相反的答案。到 7 月底，俄军在多条战线上稳步向前推进，乌军防线持续承压。这里就出现一个很值得思考的“矛盾”：纵深打击的新闻满天飞，正面阵地却在不断丢失。

日前，美国多家智库已经公开戳破这层“窗户纸”。相关分析文章直言，无人机袭扰带来更多是传播层面的效果，很难从根本上摧毁俄罗斯整体战争潜力。不少西方专家提出两个被媒体刻意淡化的客观事实。

第一，俄罗斯同样在持续对乌克兰全境基础设施发动大规模远程打击，大量加油站、能源设施接连被毁，造成乌克兰后方民生与补给压力陡增，可这类消息在西方报道当中往往一笔带过。第二，评判战争胜负终究要看地面控制权。俄军推进速度算不上迅猛，但战线的走向，长期对乌克兰不利。

这种“舆论失真”并不是今年才出现。回望冲突爆发之初，就不断有声音预判俄罗斯很快会出现自身军事崩溃，这个预言被一次次“延后”，直到现在依旧没有“落地”。对此，麻省理工学者波森曾经点评过这类现象：西方媒体天然会“放大”乌克兰的每一次小胜利，刻意“遮掩”其战场上的挫败。

为什么会出现这种选择性报道？在我看来，不完全是媒体判断失误。西方政客需要一套 “胜利在望” 的叙事，以此向本国民众解释持续输送巨额军援的合理性。一旦承认乌克兰不存在军事取胜的现实路径，继续“大规模输血”就会失去民意基础。

代价却要由乌克兰普通人承担。虚假的胜利幻想，推迟谈判窗口，让战火持续燃烧，带来的是无休止的人员伤亡与国土损耗。

摆在基辅面前其实只有两条现实出路：坐到谈判桌寻求妥协，或是继续硬扛，承受进一步军事失利。可外部势力出于自身政治盘算，并不愿意看见战争就此落幕。

战争最迷惑人的地方，就是很多人愿意相信自己希望看见的结局，却刻意回避战场上冷冰冰的现实。