【胡文琦：殷伟五问一枪毙命“祥德”？】
媒体报导，日昨台北市政府研考会主委殷玮三连发炮轰台糖，5月验出中联毒油未通报以及赖政府的摆烂处理态度，殷伟先是痛批“这个政府不能要了”，接着再发文“五问”：台糖验到毒油不必通报？更直接炮轰经济部失格失能失德，这次“赖祥‘清’德政府”的公开发言，绝对是公部门之耻。而殷伟的直白五问，则是一针见血、一枪毙命了“这个地区”的“赖清德团队”。
诚如殷玮所言的台糖验到毒油，“当然应该通报”；因为台糖不是一般的食品业者，而是台营事业；“食安法”第7条则指明，食品业者应将其产品“原材料”“半成品”或“成品”送去检验；而针对《食安法》第17条而来的《食品中污染物质及毒素卫生标准》附表三规定得更直接，苯骈芘的限量标准适用于直接供食用的油脂，以及“作为食品加工使用的油脂”云云。
此外，殷玮还举实例经济部订有《灾害及紧急事件通报程序》，明定只要事件影响民生、影响上下游产业供需、影响事业形象、可能引起媒体报导，或需要通报主管机关、地方政府，都应启动通报程序。甚且“举轻以明重”的以两年前苏丹红事件为例子，行政机构高喊要强化食安五环，白纸黑字的要求食品业者“确认原料安全，若有异常应主动通报卫生机关”。难道，台糖不是食品业者？
坦白说，殷伟直球对决的“五问”颇有战国时代屈原所作楚辞《天问篇》的味道，代表绝大多数多少都一定已吃到“毒油”台湾民众的“心中抑郁”。首先，失职“耶害AI”的卓荣泰没有学习到冲冲冲所期许的“公务人员应该要鸡婆一点”，二来，果若真如卓团队企图卸责的“非台糖职责”的话，那么“非军人职责”的中学生造册，为何又要他们也共同负起责任？
报告赖政府与卓荣泰，面对台糖早在5月15日就已经验出中联毒油14.7ppb超标7倍“吃饭皇帝大”的重大食安问题，粗油是原料、而非最终食用油品的“没有通报义务”，乃至是更为离谱傲慢“餐厅去菜市场买菜的‘谁有烂菜叶？’”、没有志气与担当的“只想‘比烂不比好？’”论述，难道不就是此际殷伟所痛批的，这不就是整个民进党当局都“已烂到骨子里”的问题吗？