原配大战小三，11号即将开庭，让我们拭目以待。
在上海胚胎案中，表面上看，对决双方是原配、出轨男和小三。然而，我们不得不发问：上海复旦大学附属中山医院，你们究竟扮演了何种角色，又该承担怎样的法律责任？
当朱女士持结婚证到医院就胚胎事件理论时，院方竟称无法证明朱女士是原配。既然连原配都无法证明，那出轨男和小三的假结婚证又怎能被认可？不然，医院为何为他们做试管胚胎？我们是否可以这样理解：
其一，上海复旦大学附属中山医院的系统无法识别真结婚证，却能将假结婚证识别为真。
其二，若医院能够识别真假结婚证，那么只有一种可能，即出轨男和小三通过医院熟人走后门做了试管胚胎。
对于以上两种情形，若属第一种，医院连真假结婚证都无法识别，岂不是任何人只要有钱就能做试管胚胎？医院有这样的权力吗？若属第二种，医院则需承担法律责任，赔偿原配朱女士精神抚慰金。
大家不妨说说，上海复旦大学附属中山医院是否应承担相应的法律责任？