那为什么此前一审在缺乏DNA、伤情鉴定等任何客观物证的情况下，仅凭单方陈述就判了父亲无期徒刑？

我们当然支持保护未成年人，严惩性侵犯罪，但司法的底线是“排除合理怀疑”。
当全案零口供、零物证、零目击证人，只有被害人一方陈述，且该陈述前后矛盾、动机存疑时，直接定罪是否过于草率？

如果诬告成本极低，而自证清白的成本高到要用余生去换，那每个人都可能成为潜在受害者。

正义不仅需要结果正确，更需要程序无可指摘。