国际足联太荒诞了！红牌争议一波未平一波又起，双标追罚夺冠热门在英格兰VS挪威的四分之一决赛之前，国际足联的一纸公告再次引发争议，国际足联宣布对英格兰球员宽萨追加禁赛一场，因此宽萨不仅仅无法在四分之一决赛出场，就算英格兰击败挪威闯入了美加墨世界杯的半决赛，也无法出场了。这也是美加墨世界杯给出的13张红牌中，第二个做出追加禁赛的球员，小组赛阶段，卡塔尔球员阿西姆-马迪博因严重犯规被追加禁赛5场。之所以引发争议，恰恰就在于国际足联公正性的缺失。任何事情，都有一个讨论的背景，也有一个讨论的对标情况，这才是引发争议性的关键。宽萨的红牌，是在英格兰3-2击败墨西哥进入美加墨世界杯8强的比赛中拿到的，当时宽萨在第 53 分钟因对墨西哥球员加拉多犯规，经 VAR回看后被主裁判直接出示红牌罚下。这一次犯规经在诸多媒体评论中认为是一个正常的判罚，因为宽萨的动作够得上红牌的标准。那么，够不够得上追加禁赛一场的处罚标准呢？宽萨是一次滑铲，亮出鞋钉冲着墨西哥球员加拉多的脚踝去的，在犯规之前没有收脚的趋势，这是一次没有争议性的危险动作。所以，国际足联做出追加禁赛一场的决定是正确的，就连国际著名足球杂志TA都表示，追加禁赛一场是正确的，本来不应该引起争议性的。可是也正如TA所说的：国际足联在美国球员巴洛贡的红牌事件上，缺乏一致性的标准、双标的处理方式就让英格兰球员宽萨的追加禁赛一场，显得特别突兀，也特别具有争议性。所以说，任何争议，都是存在一定的背景和对比，有球员拿到红牌，可以禁赛延期一年，有的球员拿到红牌，需要追加禁赛一场，这就是争议性的根源。正常的追加禁赛一场进入争议性话题，就已经注定了一个结果，那就是国际足联的公正性已经缺失了，球迷的讨论点不会集中在宽萨的红牌追加一场禁赛是不是合理，而是会自行选择对标对象。比如，评论区就大量出现“美加墨世界杯一共出现了13张红牌，为什么宽萨、阿西姆-马迪博的红牌被追加了一场禁赛？其他人不用”的言论。也有球迷给出了“我们可以接受宽萨追加禁赛一场的决定，可是我们无法接受对待球员的区别对待方式。”甚至，更多人给出自己的看法，美国球员巴洛贡是在对抗中踩踏别人的脚踝，美加墨世界杯期间也有其他球员踩踏脚踝，为什么巴洛贡就是红牌，其他球员就不是？对于国际足联来说，美加墨世界杯是信誉扫地的一届世界杯，从欧足联炮轰国际足联、比利时足协发布公告硬刚国际足联，埃及、克罗地亚主教练在赛后采访中公开质疑国际足联的公正性等等问题，都把国际足联推向了风口浪尖。国际足坛的权威媒体TA甚至表态说，美加墨世界杯的裁判问题尤为突出，可是国际足联没有起到保护裁判的作用，反而把裁判推向了公众去承担责任，这一份指控尤为激烈。