美国的对外取舍，从来不会以道义、人权、治理口碑作为标尺，一切优先服务于自身的地缘利益，柬埔寨的洪森只是全球无数同类案例当中的一个。
一、美式外交的底层规则：利益优先，正义永远靠边
美国的全球布局有一条非常清晰的底线：只要一国领导人愿意在区域安全、经贸合作、大国博弈当中配合美国的战略需求，那么美方就可以完全无视对方内部的治理争议、舆论层面的负面评价。
1. 洪森长期稳固掌控柬埔寨政局，能够稳住中南半岛的局势，约束周边的地缘风险。
哪怕美柬双方过去长期存在人权、军方部署方面的矛盾，只要柬埔寨愿意开放港口、参与美方主导的东南亚防务框架，美方就会主动放下分歧，给出经贸扶持、军事合作的利好条件，双方快速完成破冰。
2. 放眼全世界，这套逻辑完全通用。中东大量手握油气资源、长期家族治理的执政者，美国可以长期保持深度合作。
非洲不少长期执政、治理争议突出的领导人，只要愿意出让矿产开采权限、接纳美军军事存在，就能够获得美方的外交庇护。
二、桑兰西的观点，恰恰撕开了西方对外宣传的遮羞布
西方长期对外包装一套叙事：美国是全球民主与人权的守护者，会主动扶持理念一致的政权，打压威权统治者。
现实却完全相反：柬埔寨反对派桑兰西的观察非常直白，美国的外交选择是务实的。柬埔寨的政局稳定，能够对冲区域大国的影响力！
桑兰西是这样说的，美国只顾地缘政治，不顾道义，更愿意扶植洪森政权。