汤家凤喊话《联合早报》出来走几步！日本遗孤在台中发表不当言论，一位香港廖姓义士冲上去揍了他一拳，然后就被报道成大陆跨境实施暴力威胁？汤家凤气愤的表示，针对这种忘恩负义的人，我要为这位打他的义士点赞。

我专门去翻了《联合早报》那篇原文。看完我就笑了。一个香港人的个人行为，硬生生被写成大陆有组织的行动。这帽子扣得够大。

廖义士是香港人没错。香港是中国的一部分也没错。但一个普通人的拳头，怎么就成了“大陆跨境暴力”？按这逻辑，要是哪个新加坡人在国外吵架，是不是也算新加坡官方行为？说不通嘛。

再说那个日本遗孤。我查了查背景，这帮人当年是什么情况？日本战败后，很多日本小孩被遗弃在中国。是中国老百姓把他们养大的。有的养父母自己都吃不饱，硬是把米省下来喂他们。

结果呢？养大了，回到日本了。转过头来就在台中说三道四。说的那些话，我都不好意思复述。这不是白眼狼是什么？

汤家凤老师什么人物？南京航空航天大学的数学教授。教了一辈子书，最讲逻辑。他点赞廖义士，赞的是那股气。那股看不惯忘恩负义的气。

有人说了，打人不对。这没错。法律上讲，动手就是违法。廖义士该受啥处罚受啥处罚，没啥好辩的。

但你得承认，那一拳打出去，现场是有叫好声的。我看到的目击者说法是，当时好几个人小声说了句“打得好”。这不代表大家支持暴力。这代表大家心里都憋着一口气。

《联合早报》这事办得不地道。做媒体的，讲究个实事求是。你把个人行为上升成区域对抗。你把情绪宣泄解读成政策输出。这报道写得跟小说似的。

我跟你讲个事儿。前几年有个类似的案例。一个中国游客在国外跟人起了冲突，当地媒体立马打上“中国威胁”的标签。结果呢？监控调出来，纯属个人纠纷。跟国家扯不上半点关系。

这次也一样。廖义士就是廖义士。他代表不了大陆，代表不了香港，更代表不了什么“跨境暴力”。他就是个急了眼的热血汉子。

汤家凤老师气得拍桌子，拍的不是那一拳。拍的是有人故意把水搅浑。你明明知道怎么回事，非往歪了写。这不是坏是什么？

现在的舆论场就是这样。一个点就能被无限放大。一个普通人的拳头，能被解读成国家行为。一个教授的点赞，能被说成官方背书。想象力这么丰富，不去写剧本可惜了。

说到底就两件事。第一，做人别忘本。人家养你一场，你不能回头就咬人。第二，媒体别失实。事实摆在那儿，你非给它加滤镜。这就不地道了。

咱们把话说透。廖义士那一拳违法了。但那一拳背后的情绪是真的。汤家凤老师的愤怒也是真的。这些真实的东西，比那些添油加醋的报道值钱多了。

至于《联合早报》，汤老师喊你出来走几步。你好歹给个说法。别装没听见。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。