特朗普消息！
7月7日，北约峰会在土耳其安卡拉正式开启，特朗普到场后直接对外表态，对于北约各国不愿配合美国针对伊朗的军事行动，他心里特别失望，还坦言这场峰会要是不在土耳其举办，自己根本不会过来参会。

这话一出，一众欧洲北约盟友处境十分尴尬。

特朗普当着记者的面点名意大利、法国、德国，说他们“让我们失望了”。他直接反问了一句：“那我们为什么还要承担高额防务支出？他们并未给予我们对应的配合支持”。

这不是临时起意。今年春天在白宫一次内部会议上，特朗普就因为这事发过火。他当场质问手下，要是把驻欧美军砍掉三分之一，能不能给这帮所谓的盟友“传递正确的信号”。五角大楼随后真取消了两项前往欧洲的军事部署计划，还撤回了部分驻军人员。

更让特朗普憋屈的是，多个北约国家拒绝开放本国军事基地，也未批准美军战机飞越其领空。作为北约主导国，美国相关军事行动难以获得盟友配套支持，这件事让他颇有不满。

峰会前他在社交媒体上公开批评，说美国继续走这条“单向付出道路”太荒谬了，因为这种同盟关系缺乏对等互惠。他还说这些盟友“没有站在我们这边”。

六月份北约秘书长吕特专门跑了一趟白宫，摆出一堆图表给特朗普展示欧洲各国军费增长情况。路透社和美联社都将此次游说行动形容为主动沟通争取理解。

钱确实没少花。2025年欧洲盟国和加拿大的防务投资增加了1390多亿美元。29个北约欧洲成员国2025年军费合计5590亿美元，增速是1953年以来最快的。

可特朗普压根不买账。他跟吕特说了句直白的观点：“我们不需要他们的军费投入，什么都不需要——我只需要同盟层面的相互支持”。

细细品读这番发言，能看出他更看重同盟间的立场统一，而非单纯资金投入。

可国际政治从来不能只依靠单方面的立场靠拢。欧洲各国不愿参与相关行动，背后逻辑十分清晰——各国均无意卷入与伊朗相关的冲突。西班牙、意大利、英国、德国、法国都顶住美方施压，保持自身独立立场。

《北大西洋公约》第五条写得明明白白，“一国遭袭即全体受袭”。可针对伊朗开展军事行动并不属于北约集体防御范畴，欧洲各国普遍持此观点，自然不愿跟随美国卷入争端。

特朗普看待这件事的角度截然不同。在他看来，存续77年的北约军事同盟，关键议题上无法达成统一协作，也让他质疑北约同盟的实际约束力，甚至放出考虑退出北约的相关言论。

埃尔多安反倒成为本次峰会博弈中的受益方。特朗普亲口表示：“多数国家邀请我参会我都不会动身，但埃尔多安主动致电沟通……我是出于对埃尔多安总统的尊重才前来参会”。

这番表态，难免让其他北约领导人心中五味杂陈。

特朗普还宣布美国计划解除对土耳其的相关制裁，并就土耳其重新回归F-35战斗机项目展开磋商。土耳其2020年因采购俄罗斯S-400防空系统被移出F-35合作项目，如今美方有意重新开放合作渠道。

一边调整对欧沟通态度、表达不满，一边主动释放对土耳其的合作善意，这套分化拉拢的外交思路十分清晰。

峰会前安卡拉、伊斯坦布尔街头数千民众举行和平抗议活动。他们举的牌子上写着“北约要战争，工人要和平”“预算应服务于人民，而非北约”。

普通民众的反战诉求与各国政客之间的利益博弈形成鲜明反差，观感强烈。

这场峰会场面再热闹，也掩盖不了一个客观现实——北约内部的分歧裂痕正在持续扩大。特朗普以参会与否作为外交筹码，欧洲各国依靠增加军费投入缓和美方情绪。

但同盟间的相互支持与信任，单纯依靠资金投入能够换来吗？

依靠施压与妥协维系的军事同盟，未来还能平稳走多远？

信源：新华社国际频道北约峰会现场报、央视新闻海外时政板块相关资讯、路透社、美联社白宫会晤、北约秘书长访美新闻稿。