同样是LV四叶花纹侵权诉讼，杭州与苏州却出现截然相反的裁判结果，巨大差异很难不让大众心生疑惑。很多人不清楚，这款四叶元素源头并不是LV首创，原型源自我国流传千年的柿蒂纹、唐代宝相花，古丝绸、古建筑、瓷器之上随处可见，属于代代传承的公共文化纹样。
海外品牌取材于东方古纹样，率先完成商标注册，转头就拿着注册证书起诉国内经营者。放眼法国、日本当地，LV同类纹样诉讼经常遭遇败诉，对比之下国内部分案件的裁判尺度，难免引发讨论。
商标保护理应守住边界，不能把源自华夏的公有传统文化符号，轻易划归成外资独占的牟利工具。知识产权保护的初衷，是鼓励创新，绝非抢占古老文明遗产。老祖宗留下来的国风纹样，不该被外来商标壁垒困住。
你觉得传统纹样的商标界定，应该划定怎样合理的界限？