肠子都悔青了！"一老人被60斤大狗扑倒后没了，家属找狗主人索赔10万，人家愣是不赔。结果家属告上法庭，法院一判，狗主人当场傻眼。网友直呼：这才是正经法院该干的事！
​​​真的想吐槽一句：很多养狗的人，都有一个致命误区——总觉得自家狗狗温顺，绝对不咬人、不伤人。
​​总抱着侥幸心理，出门不牵绳、不看管，放任狗狗到处乱跑。

江苏靖江的80岁王老太，那天中午刚买完菜往家走，路过邻居侯某家围墙外，60斤的金毛突然从半开的院门冲出来，照着老人胸口猛扑上去。老人当场被撞得向后仰倒，后脑勺重重磕在水泥地上，"咚"的一声闷响，周围邻居都听见了 。侯某听见狗叫和倒地声才慢悠悠出来，看见老人躺在地上一动不动，第一反应不是打120，而是去拽自家狗，嘴里还念叨"我家狗不咬人，肯定是你逗它了"。救护车到的时候，老人已经没了意识，送到医院抢救三天，还是没救回来，死因是颅脑重度损伤。

你遇到过遛狗不牵绳的情况吗？敢不敢上前提醒？

王老太的儿女赶来处理后事，看着老母亲冰冷的遗体，哭得撕心裂肺。他们想着邻里一场，没多要，只提出10万赔偿，够丧葬费和精神抚慰就行。侯某夫妇俩脸一翻，说"要钱没有，要命一条"，还说老人自己走路不稳，跟狗没关系。村委会、派出所来调解好几次，侯某咬死不松口，说自家金毛温顺得很，绝对不会伤人。家属实在气不过，直接起诉到法院，要求赔偿各项损失共计43万余元 。

知识点1：《民法典》第一千二百四十六条明确规定，违反管理规定未对动物采取安全措施造成他人损害的，饲养人应承担侵权责任，除非能证明损害是被侵权人故意造成的 。本案中侯某既没拴狗绳，也没关好院门，完全违反养犬规定。

法院调取了路边监控，画面拍得清清楚楚：老人正常行走，双手提着菜，根本没靠近院门，更没逗狗的动作。金毛突然冲出，没有任何征兆就扑倒老人，整个过程不到三秒。侯某在法庭上还狡辩，说老人年纪大了骨质疏松，摔倒才是主因。法官当场驳斥，说老人的身体状况不是过错，狗的突然冲撞才是死亡的直接原因，因果关系明确。最终判决侯某夫妇赔偿432142.04元，包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等 。侯某听到数字时，腿一软差点瘫在地上，嘴里反复说"怎么会这么多"，那副傻眼的样子，真是让人唏嘘。

你觉得法院判赔43万，是多了还是少了？

知识点2：司法实践中，动物致人死亡的赔偿标准，会综合考虑死者年龄、当地收入水平、丧葬费标准等，精神损害抚慰金一般在5-10万元，本案判决完全符合法定标准。更重要的是，法院认定侯某违反养犬规定，适用无过错责任原则，哪怕他能证明狗平时温顺，也不能免除责任 。

我最看不惯这些养狗不牵绳还嘴硬的人。总说"我家狗不咬人"，这话跟"我家孩子不打人"一样可笑，你能保证它永远不兴奋？永远不受惊？60斤的大狗，扑人的力量相当于一个成年人猛推，别说80岁老人，年轻人都可能被撞骨折 。他们的侥幸心理，本质上是对他人生命安全的漠视，觉得自家宠物的自由比别人的安全更重要。

知识点3：数据显示，我国每年犬只伤人事件超400万起，其中60%以上是因为不牵绳导致的，老人和儿童是主要受害者，颅脑损伤是致死的首要原因。很多城市都出台了养犬管理条例，明确要求遛狗必须牵绳，可就是有人当成耳旁风 。

更气人的是，有些狗主人出事后第一反应不是道歉赔偿，而是推卸责任，甚至反过来指责受害者。这种行为不仅缺德，更是违法。法律早就给养狗人划了红线，不牵绳就是违法，造成损害必须赔偿，这不是人情问题，是法律底线 。

侯某要是当初牵了绳，或者关好院门，这场悲剧根本不会发生。10万赔偿不肯出，最后赔了43万，还落得个邻里唾弃的下场，这肠子真该悔青了。那些还在遛狗不牵绳的人，真该好好看看这个案例，别等出了事才知道后悔。

文明养犬不是一句口号，是对自己、对他人、对宠物的负责。一根牵引绳，既能保护别人，也能保护自家狗，这么简单的事，为啥就有人做不到？

各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。