大家看明白没？
LV能胜诉的理由很简单，法官给出的依据是，不看历史来源，只讲究法条——谁先注册的，谁就是合法的。
据了解，LV早在1985年就将四叶花卉图形注册成自己的独家商标，而茉莉奶白是在未经国家知识产权局允许的情况下，私自继续使用类似图标不断进行店面扩张，属于明知故犯，所以罚款一千多万元。
如果这么理解，法官的判决貌似没有问题。
但是，断这个案子就不考虑历史吗？谁要是把这个法官的名字注册了这个法官咋办？
判案子不应当只讲法理法条，要有立场。
为什么lv的侵权案在日本、意大利接连败诉，而在中国就连续三次胜诉？这才是我们最应该深思的问题。
评论列表