新加坡表态了。

新加坡联合早报7月6日晚报道：“针对中国官方喊停Meta收购成立于中国、后迁至新加坡的人工智能企业Manus，新加坡国家发展部长徐芳达指出，新加坡政府没有就此事发表言论，是因为它没有违反新加坡法律。‘中国政府和美国政府有各自的国家安全和战略考量，我们对此表示尊重。’”

7月6日，第八届新中论坛现场。有三位与会者把同一个问题连续抛给了徐芳达——Manus把总部设在新加坡，真能帮中国AI企业降低地缘政治风险吗？新加坡在中美之间到底站哪边？政府为什么一直沉默？

徐芳达没有绕弯子：“新加坡政府之所以没有必要就这个事件发表言论，是因为没有新加坡法律被违反。中国政府和美国政府都会有各自的国家安全和战略考量，我们对此表示尊重。”

这句回应信息量巨大。表面看是在解释“为什么沉默”，实际上给新加坡在中美科技战中的角色画了一条清晰的红线。

先捋一下Manus到底是什么来头。2022年成立于中国，创始人肖弘，做的是通用AI智能体。2025年3月号称推出全球首个“通用AI智能体”产品，当时央视还专门报道过。2025年7月，Manus把骨干团队迁到新加坡，关停了中国国内运营实体。理由是什么？规避美国财政部对美国风投机构Benchmark投资Manus的调查。

简单说就是：先迁到新加坡“洗白”身份，再接受美国巨头收购。这操作被法律界人士点名为典型的“洗澡式出海”——变更注册地、剥离境内资产，刻意割裂与国内的权属关联，规避安全审查。

2025年12月，Meta宣布以20亿美元收购Manus。创始人肖弘将出任Meta副总裁。2026年1月，中国商务部启动安全审查。4月27日，发改委正式发布禁止令——以国家安全为由，要求撤销交易并恢复原状。这是《外商投资安全审查办法》实施以来，首个被公开叫停的AI领域外资收购案。

消息一出，Meta发布声明说交易完全符合法律。可到了6月，Meta已经悄悄跟Manus做了运营切割，禁止Manus员工访问内部数据系统，停止数据共享。Manus的早期中国投资者开始筹集资金，准备按20亿美元的原价回购。

整件事的链条很清楚：一家中国AI公司，为了绕开美国监管先迁到新加坡，再卖给美国巨头。中国以国家安全为由叫停。新加坡夹在中间。

徐芳达的回应精准地踩在了新加坡的传统路线上——不选边站，不替任何一方的安全审查背书，也不把本国法律体系当成别人的工具。

他说“没有新加坡法律被违反”——这句话的潜台词是：新加坡只管自己的一亩三分地。你把总部迁过来，只要合规经营，我不拦你。但你要走、要被谁买、要被谁拦，那是你和你原属国之间的事。
他还说“一家科技公司是否被允许离开本国、来到新加坡，不由新加坡决定，而是由它所在国的政府基于国家安全考量来决定”。这句话直接把责任推回了中国和美国——你们两家的事，别指望新加坡帮你们擦屁股。

更耐人寻味的是他后半句——“重点不是企业来自哪国，而是来到新加坡后能有一个稳定的环境、一个通往世界其他地区的基地”。这话是说给所有人听的：新加坡不关心你的国籍，只关心你在这里能不能合规经营。你来，我欢迎。但你如果是为了绕开别国的监管来的，那是你自己的事，别指望新加坡替你挡枪。

有专家把Manus的操作称为“新加坡洗白”——把总部迁到这里，试图割裂与原属国的关联。徐芳达7月6日的回应等于给这种操作判了死刑：新加坡不提供“洗白”服务。你迁过来，合规经营，我欢迎。你想利用新加坡的身份规避原属国的安全审查，那是你的事，新加坡不背这个锅。

这恰恰是新加坡最精明的生存之道。中美科技战越打越烈，AI、芯片、数据这些领域的安全审查越来越严。新加坡夹在中间，既不想得罪中国，也不想得罪美国。怎么办？把底线画在“法律”上——不违反新加坡法律的事，我不干涉。至于你们两国之间怎么博弈，那是你们的事，我尊重，但不参与。

徐芳达最后还补了一句“尽管中美关系已趋于稳定，但这不意味着一切问题已解决”。这话说得四平八稳，可放在Manus事件的语境里——中美科技博弈远没到终点，新加坡能做的就是把自己打造成一个值得信赖的中立平台。别的，管不了，也不想管。

20亿美元的收购案，三家各怀心思。中国要守住技术和数据安全。美国要吞下中国AI的成果。新加坡说：别看我，跟我没关系。

可Manus的教训已经摆在那了——想靠迁个总部就绕开大国博弈的监管，这条路走不通。“新加坡洗白”这层滤镜，被徐芳达亲手摘了下来。新加坡要的是规则，不是遮羞布。