浙江嘉兴，焦先生的媳妇把老母亲的肋骨打断，焦先生却说：都是我妈的错，不管孩子，光顾着和老头谈恋爱。原来，焦先生的母亲不管发烧的孙子，也不帮家里分担事务，一让她看孩子就说“身体不行”，这才气的焦先生媳妇动手打人。



焦先生两口子平时都要上班，白天就托付婆婆在家照看孙子。本来是互帮互助的一家人，结果婆婆晚年谈起了黄昏恋，整颗心彻底飞出了家门。
平时让她看会儿孩子，不是头疼就是牙疼，浑身都是毛病；可一约了老伴，立马精神头十足，天天往对方家里跑，有时候连人影都找不到。就算待在家里，也是抱着手机打视频，家里的事、孙子的事一概不管。
婆媳俩本来就不对付，同住一个屋檐下，吵过闹过甚至动过手，积怨早就深了。

真正把矛盾彻底点炸的，是孙子发烧这件事。
那天孩子在家烧得难受，主动凑到奶奶跟前，说自己额头烫，让奶奶摸摸看。结果奶奶全程盯着手机跟老伴视频，跟没听见一样，压根不理孩子。
等媳妇下班回家，孩子委屈巴巴把事一说，当妈的瞬间就火了。孩子发烧可大可小，真烧出肺炎谁担得起？她当场就去找婆婆理论。

婆婆倒好，张嘴就说自己牙疼，没精力管。
媳妇压着火说，那我带你去医院看牙。结果婆婆直接回了句：不用你，我找我老伴给我看看就行。
咱就说，孙子发着烧你不管，牙疼你要找老伴看，这话搁谁听了不炸？媳妇让她先把孩子看好再说别的，婆婆立马往沙发上一瘫，哼哼唧唧说自己浑身难受，快不行了。
一而再再而三的敷衍，彻底把媳妇激怒了，两人当场扭打起来，最后婆婆被打断4根肋骨，直接住院。

事发后焦先生没怪媳妇，反而觉得媳妇出的是闷气，全是妈做得太过分。
可婆婆的女儿不干了。在她看来，妈妈单身大半辈子，老了想找个伴安度晚年，再正常不过。当儿女的本该支持，怎么就成了被打的理由？她直接找了调解员，要给妈妈讨公道。
现在老人也搬离了儿子家，这婆媳关系，算是彻底撕破脸了。

网友吵翻了

这事传到网上，评论区直接分成了两派，谁也说服不了谁。

- 站儿媳的网友说：冰冻三尺非一日之寒！答应了带孩子就该负责任，孩子发烧都不管，只顾着谈恋爱，这奶奶当得也太失职了。换我我也气，情绪上来真的控制不住！
- 反对的网友则说：再有理也不能动手！四根肋骨骨折是轻伤二级，够判刑了！法律上婆婆根本没义务带孙子，人家想谈恋爱是自由，打人就是犯法！
- 还有中立网友感慨：两边都有问题。老人不想带娃就直说，别占着坑不干活；儿媳也太冲动，打人解决不了问题，反而把自己搭进去，太不值了。

我的看法

说实话，这事情理和法律，真的是两码事。
从情理上讲，婆婆既然答应了帮儿子儿媳照看孩子，就该尽到基本的看护责任。孩子发烧置之不理，确实寒了晚辈的心，长期的敷衍和推诿，换谁都会积攒怨气。

但从法律上讲，儿媳的行为已经踩了红线。
根据《刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。4根肋骨骨折，一般已经构成轻伤二级，达到了刑事立案标准。只要婆婆坚持追究，儿媳是要负刑事责任的，留下案底影响的可是自己的孩子。
而且法律上确实没有规定，婆婆必须帮忙带孙辈。带是情分，不带是本分。哪怕老人做得再不妥当，也绝对不能成为动手打人的理由。

一家人过日子，最怕的就是拎不清。
婆婆追求晚年幸福没错，但要量力而行，答应了的事就要做好；儿媳心疼孩子没错，但用暴力解决问题，最后吃亏的只能是自己。
实在处不来，分开住就是了，非要闹到动手伤人、对簿公堂，最后整个家都散了，图什么呢？

你们觉得这事，到底是谁的错更大？换你是这家的儿媳，你能忍得住吗？评论区说说你的看法。