2011年，云南一名年仅 17 岁的少年无端遭到 35 名保安持狼牙棒围殴，最终惨死当场，遗体颅骨碎裂、肝脏外露，事发之后一众施暴人员轻飘飘辩解只是打错了人，荒唐说辞背后，也让人深究这群施暴者肆无忌惮行凶的底气究竟从何而来。

悲剧事发于云南某商业建材市场周边，这名少年当时只是正常途经路段，没有与人发生口角冲突，没有偷盗滋事、寻衅打架等任何过激行为。

仅仅是正常走路赶路，却被市场保安误认为是前来滋事的闲散人员。事发前市场内部曾出现人员纠纷，保安班组紧绷神经，急于寻找所谓闹事人员 “立威镇场”。

远远看见孤身行走的少年，未上前核实身份、没有一句盘问甄别，直接判定其就是目标人员，迅速集结人员围堵上前。

短短几分钟之内，总共集结 35 名市场保安，不少人提前备好狼牙棒、钢管、橡胶棍等攻击性器械，迅速将少年团团围在道路中间。

不等少年开口解释缘由，这群人已经情绪失控，一拥而上挥动棍棒疯狂殴打。

少年势单力薄，根本无力抵挡数十人的合围暴力，只能蜷缩在地面护住头部苦苦求饶，可施暴者完全置求饶声于不顾，下手愈发凶狠，轮番朝着头部、胸腹、后背等要害部位反复重击。

整场围殴持续很长一段时间，直到少年彻底瘫倒在地不再动弹，这群保安才慢慢停手。路人慌忙拨打急救与报警电话，医护人员抵达现场之后，检查发现少年早已没有生命体征。

法医后续尸检结果触目惊心，死者颅骨被棍棒重击完全碎裂，全身大面积软组织挫裂，内脏严重破损外露，肝脏脱出体外。

全身遍布钝器击打伤痕，致命伤全部来自头部与胸腔要害，惨烈伤情足以看出施暴过程下手极其残忍。

命案曝光之后，面对警方审讯，一众参与围殴的保安统一口径，反复辩解自己是认错对象、纯属打错人，本意是教训另一名有矛盾的男子，并非蓄意谋害这名少年，试图用 “误伤” 的说辞减轻自身罪责。

这套苍白的说辞，根本掩盖不了聚众持械故意伤害致人死亡的严重事实，也瞬间激起全社会强烈愤慨，无数民众质疑，普通市场保安为何敢集结三十多人持致命凶器当众行凶，到底是谁纵容他们滋生这般无法无天的戾气。

深挖根源不难发现，第一层底气来自市场粗放混乱的内部管理模式。

该建材市场物业平日里对保安队伍缺乏规范化约束，没有明确治安处置流程，既没有岗前法治培训，也没有规范的纠纷处置预案，默许保安自行用暴力方式处理各类矛盾。

部分管理人员长期纵容保安蛮横行事，遇到小摩擦就纵容人员抱团威慑路人，久而久之整个安保团队滋生戾气，习惯性依靠棍棒解决问题，漠视法律底线，误以为只要事后一句 “认错人”，就能抹平暴力伤人的后果。

第二层根源是权责边界模糊，安保人员混淆自身职权定位。保安的法定职责是维护场所秩序、劝阻违法行为、遇到恶性事件及时报警求助，本身没有执法权，更无权私自拘禁、聚众殴打任何公民。

可该市场不少保安产生严重认知错位，自我赋予 “私刑执法” 的权力，遇事不选择报警处置，动辄集结多人动用管制器械私自动手惩戒他人，长期的错误行事模式，让这群人逐渐失去对法律的敬畏之心，遇事极易冲动施暴。

第三点是过往小恶行没有得到及时纠偏，小错不断累积酿成命案。此前该市场保安就曾多次出现言语推搡、轻微殴打路人的纠纷。

每一次出事之后，市场大多只是内部口头批评、简单赔钱私了，既没有上报公安机关依法处置涉事人员，也没有整顿整个安保队伍风气，违法成本极低。

一次次大事化小的处理方式，变相纵容保安越发嚣张跋扈，不断突破行事底线，从动手推搡升级到持械群殴，最终酿成致人死亡的惊天惨案。

案件进入司法审理阶段之后，法院没有采信 “打错人” 的避罪说辞，全面梳理参与行凶人员层级，区分组织牵头者、积极动手施暴人员、围观附和人员，结合伤情鉴定、现场人证物证完整定罪。

带头组织聚众行凶的主犯，因故意伤害致人死亡被判处重刑，多名下手凶狠、直接造成致命伤害的骨干成员获长期有期徒刑，其余参与围殴人员也分别依法判处刑罚。

涉事市场物业公司因管理严重失职，需要承担大额民事赔偿，向被害少年家属赔付巨额抚恤金，相关管理人员也被同步追责问责。

这场令人扼腕的悲剧，用一条年轻的生命敲响双重警钟。

对于各类小区、市场、商圈安保队伍而言，必须常态化开展法治教育，厘清保安权责红线，完善冲突处置规范，严禁私刑暴力处置纠纷，从严管控棍棒、狼牙棒等危险器械使用。

而任何个人都要明白，矛盾分歧从来不是肆意施暴的借口，认错人也绝非杀人脱罪的挡箭牌，聚众持械故意伤害致人死亡，必然要承受沉重的刑事代价，任何人都没有凌驾于法律之上、随意剥夺他人生命的资格。



信息源：《符国俊被保安殴打致死案》