白玉兰评委称藏海传叙事不足剧迷和部分网友强烈反驳，认为这一评价不公：· 评价片面：认为仅凭一句非公开转述就给剧集定性是“断章取义”，忽视了其“螺旋嵌套结构”和“草蛇灰线”的精密伏笔。· 肯定叙事深度：强调剧集将个人复仇升华为守护苍生，并融入榫卯、昆曲等非遗文化，具有“中式美学筋骨”。· 质疑评委专业性：既然能获得最佳导演、最佳编剧等六项提名，说明专业层面已认可其叙事，回头再踩一脚是“自打脸”。· 列举市场成绩：用亮眼数据证明观众认可度——2025年度播放量冠军、全网播放量破30亿、央八收视断层第一、IMDb评分高达9.5分及海外190多国播出。

目前关于“叙事不足”的说法更像是一面镜子，映照出大众热度与专业评审标准之间的错位。一方面，评委的批评指出了在传统戏剧评价体系下，该剧可能存在的格局与逻辑短板；另一方面，剧迷的反驳也强调了其创新的叙事结构、深厚的文化底蕴及巨大的市场成功。这种争议本质上反映了当下影视评价体系的多元与分裂。一部作品的价值，或许正是在这种不同视角的碰撞中，才得以被更全面地审视。