快乐的饲养员 76 2026-07-09 14:24 那是反辐射导弹，这个辐射指的是雷达信号，哪来的核战斗部？百舌鸟的战斗部约66公斤，这66公斤包括炸药，壳体，引信等，实际装药量连十分之一都没有，低于一枚普通的155炮弹的约7公斤装药，大部分重量都是破片式外壳和引信，对无防护的人员杀伤半径只有15米，这样的杀伤范围怎么造成的一个连的损失？一百来人都在一个开阔地扎堆了吗？ 论语 回复 彭政朔 07-10 18:21 你肯定没见过 彭政朔 回复 07-10 11:46 你很专业，但我猜你没见过炸药爆炸现场的破坏力有多惊人。
四楼楼长 23 2026-07-20 20:23 假的，以前探照灯连，布署距离覆盖20公里左右，战斗时负责25公里范围空域，一个排四个灯负责8公里左右，一个班负责一个灯3公里左右。你说什么炸弹能炸一个连？ 最多炸到一个班的一个灯。
退出文坛的鸠摩智大师 16 2026-07-24 16:53 看某电视剧了吧？还没看全……百舌鸟，是主人公从朝鲜战场回来后，转入防空导弹部队很久之后才遇到的新武器。而且百舌鸟是打雷达设备的，不需要那么大的装药量。
落下 7 2026-07-01 10:47 什么鬼？百舌鸟战斗部60多公斤，比155炮弹总重都大的多。但是这关核什么事？[抠鼻] 落下 回复 AMX 13 90 07-01 21:58 你要不要看看你回答了啥？百舌鸟关核什么事？还是说老美在越南敢用核武？[抠鼻] AMX 13 90 回复 07-01 17:58 核好像是最小两万吨当量，越接近技术越牛逼。除去超级工程那几个独苗炮，最大榴弹炮打过来，隔着居民楼都不保活。
Bassyyb 7 2026-08-14 21:16 越战期间，广西一带。f-105G打过越南还是广西的防空阵地。韩战时苏联空军也参战，秘而不宣 用户42xxx24 回复 09-10 10:40 越战跟韩战，这叫法可以的，屁股都不知道歪到哪里去了。 退出文坛的鸠摩智大师 回复 用户42xxx24 09-17 15:57 可能本来就是间谍
用户10xxx38 6 2026-08-01 06:43 探照灯连 一整个连 嗯 报销一个正常布置的探照灯连应该需要当时的美军发射一枚带战术核弹头的地对地导弹吧？还是说一个探照灯连挤在一起等这枚小空对地导弹？
博世冲击钻 5 2026-07-14 15:23 搜了一下，战斗装药25公斤。对15米的硬目标百分百摧毁（雷达设备类），对人员杀伤半径50米。 关山飞渡 回复 08-29 13:01 杀伤不是杀死，没那么夸张的
用户63xxx73 5 2026-08-10 22:38 全弹重：177kg 战斗部：66‑67.5kg预制破片高爆战斗部，配近炸+撞击双重引信，部分型号带纵火药剂版本。 理论无装甲软目标有效杀伤半径5‑15米，破片可以飞至30米开外，但远距离破片动能衰减很快。
最强键盘兔 3 2026-08-10 08:37 关于百舌鸟的杀伤范围，我用AI查询（不是豆包）并要求有可信出处的结果反馈： 目前可查证的该条实战反馈信息，主要来自以下几类公开权威渠道： 一、核心可追溯信息来源 1、美军越战防空压制战后评估档案。 该内容收录于美国国防部1969年解密的《东南亚防空压制作战行动总结报告》，其中专门统计了1966-1968年“百舌鸟”导弹的实战毁伤案例，明确记录了多起导弹在雷达阵地附近爆炸后，30米范围内暴露的北越防空人员出现伤亡的战例。 2、国内公开的反辐射导弹装备研究文献。 国内早期引进、测绘百舌鸟导弹后，在1970年代出版的《外军空地导弹性能与实战战例汇编》中，引用了美军上述解密战例，同时补充了我方对该导弹破片飞散特性的实测验证数据，确认其在30米距离上的破片仍具备对人体的致命杀伤能力。 3、参战人员的公开回忆录记录。 美军“野鼬鼠”部队F-105G飞行员的个人公开回忆录中，也有相关战例的细节描述，佐证了百舌鸟导弹在未直接命中雷达天线的情况下，依靠破片仍能覆盖雷达阵地周边人员活动区域的实战效果。 综上无论如何对软目标说15米肯定不是的合理的。
狗蛋 1 2026-09-21 17:18 一枚导弹干掉一个连还真有，家里人遇到过，30年前崂山演习，夜间一个连在宿营状态下被射偏的导弹报销了。 ①海军的大概率是801/802这种反舰导弹，装药大，燃料多，杀伤范围足够大。 ②步兵连宿营时住的帐篷或者板房密集，没有防护，夜间太突然。 可是反辐射导弹不需要太大的装药量，打一台雷达只需要几公斤的炸药就够了。 就雷达探照灯这种预警单位，一个连队的覆盖范围足够大，要想一枚导弹车翻一个连，最少也得核弹头。
评论列表