结合最新公开信息，截至2026年6月28日，莎拉弹劾案确实已经陷入多重僵局，从司法程序，权力格局到外部环境都面临诸多难关。
从司法程序层面来看，当前核心证据卡壳，案件直接陷入死结，本次弹劾审理的第一道难关就卡在了莎拉夫妇的密封税务箱上，从预审阶段就陷入了无法推进的僵局，这只密封箱存放着莎拉及其丈夫的全套税务记录，是检方指控其来源不明财产的核心证据，只有开箱核验才能坐实罪名，但莎拉辩护团队以保护公民隐私为由，连“仅做证据编号，不拆封查看内容”这种最低程度的流程要求都直接拒绝，双方寸步不让。
目前该争议已经移交全体参议员投票表决，最终结果将直接决定本案走向，如果投票结果不同意开箱，检方就失去了最核心的物证。其他滥用机密资金，策划暗杀等指控都缺少能形成闭环的实锤证据，很难定罪，如果强行裁定开箱，莎拉阵营又会以程序违法为由提起申诉，案件将进一步拖延，除此之外，莎拉阵营还手握法理武器，菲律宾宪法明确规定一年内不得对同一官员发起多次弹劾，2025年首轮弹劾已经被最高法院终止，本次弹劾虽然在程序上避开了一年禁令，莎拉阵营仍持续质疑众议院的取证流程，存在合法性瑕疵，随时可以启动司法申诉中断审理。
目前为止，参议院权力层面派系分裂，凑够定罪门槛难度极大，根据菲律宾弹劾规则，想要定罪罢免沙拉必须获得至少16张参议员赞成票，而当前参议院分裂的格局，让马科斯阵营凑票难度极高。
而且已经出现阵营划分清晰，票数缺口明显，南部选区的盟友坚定反对定罪的已有约九票，马科斯阵营仅手握13票，确定赞成票缺口，还有三票，只能靠游说中间派填补。
中间派观望情绪浓厚，剩余的几位中间派参议员会从自身2028年大选利益出发考虑投票，莎拉在南部有稳固基本盘，强行定罪会引发南部民众不满，中间派不愿意承担撕裂国家流失选票的政治代价，多数选择观望，不会轻易倒向马科斯阵营。
从政治博弈层面来看，马科斯阵营已经陷入进退两难的死局，对于发起弹劾的马科斯阵营而言，当前已经走到了推进去输面子，停下来输里子的尴尬境地，若强行推进审理，目前缺少核心证据，大概率无法凑够16票定罪，最终只能以弹劾失败告终，反而会让莎拉获得政治迫害受害者的舆论优势，支持率不跌反涨，相当于搬起石头砸自己的脚，若中途停止审理，等于公开承认弹劾是针对政敌的，政治构陷会严重损害马科斯政府的公信力，让反对派抓住攻击把柄，同时也等于放任沙拉继续在参加2028年总统大选彻底失去扫清对手的机会。同时菲律宾军方态度暧昧，目前保持中立观望，不愿意直接下场站队，马科斯阵营也无法借助军方力量施压，进一步增加了不确定性。
整体来看，莎拉弹劾案从预审阶段就已经陷入多重僵局，7月6日正式开庭后，围绕税务箱的第一次投票将成为打破僵局的第一个关键节点，后续走势还存在极强的不确定性。