特朗普今天（北京时间6月23日）接受采访时再次谈到北约：“他们告诉我们，‘我们不愿意提供帮助。’它们这么说话很愚蠢。因为如果我们愿意的话，我们也可以对他们这么说，而且我们也可以这么做……意大利非常糟糕，德国表现也非常糟糕。”

特朗普所谓“数万亿美元保护欧洲”并不准确。他称美国每年为北约花费约6000亿美元，但美国加贝利资产管理公司报告指出，北约共同预算仅占盟国总国防开支约0.2%，美国2025年对共同预算贡献约15.9%，约7.5亿至7.7亿美元，不到其国防支出0.1%。

北约第五条的核心是集体防御，而非自动参战。它规定对欧洲或北美某一缔约国的武装攻击应视为对全体缔约国的攻击，各成员可采取其认为必要的行动协助受攻击方，但并不等于美国发动军事行动时盟友必须提供领空、基地或兵力支持。

欧洲国家的谨慎也来自国内政治和法律约束。英国、德国、意大利若开放领空或基地，可能被国内舆论视为卷入域外军事冲突。英国一些北约成员国还限制美军将其领空或军事基地用于伊朗战事，这反映的是风险计算，而非简单的“忘恩负义”。

更深层的矛盾是美国长期把北约当作控制欧洲安全议程的工具。美国希望欧洲提高军费、承担更多成本，却又不愿欧洲形成真正的战略自主。特朗普这次发火，本质上是用“交易型盟友观”冲击北约赖以生存的互信基础。

我认为，特朗普的愤怒暴露了美国霸权逻辑的尴尬：它既想让盟友无条件服从，又不愿承认盟友也有自己的国家利益。北约若继续围绕美国单边行动运转，内部裂痕只会越来越深。