我特别反感双人热搜的一点，就是它没有教会年轻人正确的感情观。
鹿晗官宣的一大正面意义，就是告诉喜欢他的年轻人，什么是正确的感情观？那就是要有担当，既然在谈恋爱就应该大方公开，从此对待异性有边界。

那分手呢？什么是正确的分手观呢？
正确的做法，那就是一样用坦荡的心态面对分手。分手时互相祝福，分手后互相不说坏话，分手后互不打扰，不再见面搞暧昧，分手后就把对方的名字从心中抹去，不再关注对方的生活，从此井水不犯河水、努力过好自己的人生。
鹿晗分手，为什么没能在互联网上激发起正确的道德示范？

首先是互联网cp营销。大量的营销号依然眷恋双人话题、甚至在狗仔已经一而再再而三地声称二人已经很久没同框的实锤下，依然模糊分手，散播分手不明的不良暗示。
平台噬利。平台也不愿放手双人话题的巨大热度，每次都推波助澜纵容有违事实的营销行为。
在互联网营销助推下的粉丝心理失衡。女方粉丝从某剧热播开始心态膨胀，从叫嚣分手到踩鹿、到见不得鹿晗分手后发展顺利……在褪去了热播剧的狂热后，粉丝似乎无法用正常的心态去面对和接受鹿晗的优秀，无法接受鹿晗的再营业，一定要“鹿晗有罪论”才能接受分手。
这又何尝不是一种病态心理？

下一句想问：这种心理是否需要引导？还是个人团队宁愿做粉丝病态心理的奴隶，为不得罪粉丝而听之任之。如果是这样，【你作为艺人，你的担当在哪里】？你的道德模范性又在哪里？

既然分手，就意味着双方是不同的人，双方的价值观、行为方式的本质是不同的。而双人热搜，就是硬要抹去这种事实上已经客观存在的不同，为了某种利益，硬把两人的名字，两方已经完全陌路的粉丝，生硬地摆在一起。

“分手有罪论”便是这种硬送作对的极端结果，也是最差的分手示范。因为这必然会激发对方的反弹。双方就这样无休无止地对骂下去。
平台冷眼看待，只坐收舆论热度红利。
这是一场多方介入下的罪恶共谋。
又或许，大量营销号经营者，本身素质不高，本身便不具备对成熟分手的意识，本身就是分手后必踩捧的拥趸。

受害的，便是大脑没有完全发育成熟的吃瓜路人。路人沉醉于暧昧不明的双人热搜，无法切割双方已是不同主体；
路人沉迷于各种某方有罪的虚假故事，用根本不存在的罪名谩骂着其中的一方；
更有甚者，我们这个时代，该如何分手？两个人也许，明明已经在两年前，成熟且干净地完全了分手，却被cp营销主导的互联网思维，误导成另外一个故事。跟着谣言起舞的，永远是可怜的不知情的路人。

嗨，分手后，真的不可以太自私。