歷史學者 Timothy Snyder 表示，「記憶戰爭」對波蘭政治人物而言比現實戰爭更容易處理，因為歷史敘事往往能讓各方自我正當化，但真正分析應從當前戰爭現實出發，而非僅依賴歷史記憶。

他指出，在對烏克蘭的評價上，不應脫離當前戰爭背景，例如烏克蘭已持續多年承受重大人員損失，部分目的是為了維持歐洲鄰國（如波蘭）的正常安全環境，因此應將其視為盟友而非單純批評對象。

Snyder提到，圍繞烏克蘭軍事單位命名（如UPA相關爭議）的討論，如果脫離當前近四年多的戰爭背景，可能會導致誤判。他強調，這場戰爭是本世紀最長的衝突之一，其情緒與歷史記憶對西方而言較難完全理解。

他同時指出，烏克蘭與波蘭對UPA的歷史記憶存在差異：烏克蘭更聚焦其1945年後對抗蘇聯紅軍的階段，而波蘭則更強調1943年沃里尼亞事件中的大規模暴力記憶，導致雙方理解存在落差。

Snyder認為，將烏克蘭視為需要「償還」波蘭的對象是不恰當的，因為雙方歷史上均存在衝突與暴力事件，包括波蘭與蘇聯時期的鎮壓與歷史創傷。

他指出，在軍事層面俄羅斯正在失利，但在「記憶敘事戰」中仍具有影響力，並批評部分歐洲國家在歷史與現實政治之間出現混淆，可能削弱對烏克蘭的支持一致性。

Snyder進一步表示，波蘭國內反烏情緒相對仍有限，但在外部壓力與政治敘事影響下有上升風險。他同時強調波蘭對美國與北約的依賴較高，但實際安全環境仍高度依賴烏克蘭的抵抗能力。

他總結指出，當前歐洲安全核心問題仍是俄羅斯帝國式擴張主義，若烏克蘭失敗，波蘭將面臨更嚴峻的戰略處境，因此持續支持烏克蘭符合自身長期國家利益。