6月13日，陈凤馨在中天新闻政论节目里指出，“中国大陆利用了日本跟菲律宾的机会，跑到这个领域来，然后开始执法。而以后如果常态化了之后，其实损失最大的就是台湾。”

陈凤馨在节目里把整件事背后的利害关系摊开讲透，眼下日本与菲律宾绕开中方，私下推进台岛以东大片传统渔场的专属经济区划界磋商，这片水域是宜兰、花莲大批渔民世代出海捕捞的核心区域，金枪鱼、白带鱼等经济渔种的集中洄游地带全都落在这片范围里。

日菲单方面划定边界，等于直接压缩台湾渔船合法作业的空间，过往就有不少出海渔民遭遇对方海上巡逻船扣押渔获、勒令折返的情况，相关维权诉求递到台当局相关部门，最后大多不了了之。

外界能清晰看到两种完全割裂的应对姿态摆在台面上，面对日菲一步步蚕食近海资源的各类动作，民进党当局从最初公开对日菲相关谈判表达认可，到被岛内各界痛批丧权之后才勉强改口。

全程没有拿出配套的海上维权行动，也没有通过正式外交渠道提出强硬交涉，仅靠几句不痛不痒的口头表述安抚渔民，日方后续更是直接回绝台方提出的共同协商请求，台当局也没有后续跟进的反制举措，全程保持退让姿态。

换作大陆海警编队驶入相关海域开展常规管护巡航，局面立刻发生反转，台当局立刻对外放出大量带有对抗色彩的言论，调度海巡舰艇跟监大陆执法船只，把全部舆论矛头对准自家海域内正常履职的公务船队，可表面声势再足，也没有任何能实质阻拦巡航作业的可行手段。

海上船只只能保持远距离伴航，既无法驱离，也提不出具备法理支撑的反对依据，这种内外两套标准的处理方式，已经被越来越多岛内基层民众看在眼里。

不少常年跑远海的渔民私下吐槽，过去独自出海作业，遇上日菲船只骚扰只能自认吃亏，如今大陆海警常态化驻守周边海域，境外船只主动避让的情况明显增多，出海作业的安全系数肉眼可见提升，与之形成反差的是，本该守护本地渔权的台当局，反倒把精力放在制造两岸海上对立上，完全忽略渔民赖以生存的渔场正在被外部势力瓜分。

整片海域的管控格局正在随着持续的海上巡查慢慢发生改变，一旦大陆海上管护形成长期固定的运行模式，这片水域的实际管辖主动权会持续稳固，日菲想要单方面固化非法划界成果的计划会持续落空，可长期依附外部势力、不敢为本土海洋权益强硬发声的台当局，后续很难再拿出筹码争夺渔场资源。

最终渔场缩小、捕捞限制增多、渔获收益缩水的所有代价，都会由岛内普通渔民、水产加工厂、沿海零售商户整条产业链共同承担。

美日菲三方同步开启大规模联合海上军演，演习范围覆盖台岛东侧周边水域，三方借着演练完成情报互通、舰艇协同调度，试图通过抱团施压的方式强化在西太平洋的存在感，这场军演刚好和日菲海域谈判、大陆海上执法三件事交织在一起，更放大了台当局应对逻辑里的矛盾之处。

民进党当局一边寄希望于美日菲联盟提供所谓安全保障，刻意回避对方侵占海域权益的事实，一边刻意放大两岸海上接触制造对立情绪，试图转移民众对渔权流失、近海资源受损的关注，岛内不少舆论质疑，这种牺牲本土民生利益换取外部口头支持的做法，到底能为台湾近海发展带来多少实际保障，持续数年的退让姿态，会不会让后续海域权益谈判彻底失去话语权。

越来越多岛内网友在社交平台梳理历次海上冲突事件，对比两岸、日菲三方的处置差异，有人提出，大陆常态化巡航本质是守住整片中国海域的完整权益，客观上也在为两岸渔民撑起作业屏障，反观台当局长期重政治对抗、轻民生权益，长久下来受损的只会是普通民众。

这片连接西太平洋的关键海域，既承载着数万沿海从业者的生计，也牵扯多方地缘博弈，一边是外部势力联手瓜分渔场，一边是两岸海上力量截然不同的处置方式，台当局双标的应对模式已经摆在所有人眼前，大家觉得长远来看，岛内渔民的海洋权益该依靠何种方式才能真正守住？