心肠坏透了！重庆，16岁少年坐公交车时睡着了，到站后，司机拍摄了一段4秒的视频发到工作群，同行恶意调侃，说“怕是人都没了”“八个人一桌、十个人一桌办丧事”之类的话，后来，司机还将孩子踢醒。少年母亲看到截图后泪流满面，她想不通，都是为人父母的，怎么能对一个孩子，说出这样伤人的诅咒。她实在咽不下这口气，要求4名发言者公开道歉，涉事司机调离该线路。

一个熟睡的孩子，成了成年人拿来取乐的对象。重庆一辆公交车上，16岁男生睡着没下车，被司机拍成4秒视频发工作群，群里随即翻起一阵晦气调侃。更过分的是，司机上脚把他踢醒。

5月3日，时光的指针停驻于此。此次的出行线路为川渝20路。男孩孤身一人从重庆返回四川。因学业繁重，旅途劳顿，他在途中难以抵御困意，沉沉睡去，在疲惫中暂享片刻安宁。

车到终点，他还在座位上。司机没有耐心叫醒，而是先掏手机录了4秒发到工作群，群里三十多人。

一些同事开始起哄，用人都没了这种字眼。竟有人以八人一桌、十人一桌操办丧席之事打趣，此等言行着实晦气，令人不禁毛骨悚然，顿起一身鸡皮疙瘩。

群内有人骂声不断，言辞颇为激烈，竟形容某人睡得如死猪一般，那肆意宣泄的不满，好似要冲破这小小的聊天界面。更有好事者阴阳怪气地议论起来，话题围绕着是否应当让司机承担责任展开。

没人站出来制止，也没人提醒删视频。一个成年人世界里的围观和跟风，来得那么轻松。

凑巧的是，男孩妈妈的朋友就在这个群里。他看不下去，把群聊截图发给了妈妈。她一条条看完，眼泪就下来了。都是父母，怎么能拿未成年人开这种玩笑。

她去找司机当面质问。孩子才16岁，睡着很正常，不会好好叫醒，拍一下腿也行，为什么要拿他当笑料。

她越说越气，声音越来越高，整个人差点站不稳。担心被报复，她又赶紧离开了。孩子回家后闷闷不乐。反复追问才说出经过，司机叫了几声没醒，就直接用脚踢，眼神里都带刺。

被踹醒那一下，他一辈子可能都记得。是疼，更是羞耻。妈妈提出了两个要求。群里出言伤人的四名工作人员公开道歉，涉事司机调离该线路。

她的顾虑很现实。孩子还要乘车，碰上对方会不会记仇，会不会再来一脚。她还说，群里那么多人，都看到了这段视频和聊天，怎么就没人替孩子说一句公道话。难道大家都觉得这很有趣吗。

为了核实，她和记者去了双凤桥交通换乘枢纽，找到川渝20路的负责人。对方回避问题，不愿正面回应。

目前男孩被踹一事，已经由四川警方介入。后续将如何处理此事，公众皆翘首以盼答案。谁没在车上打过盹。换位想一想，如果是自己家孩子，会忍得下这口气吗？

工作群是否属于私密空间？发到几十人的群里，截图随时外传，这已经不是两三人的闲聊。

法律明晰，毫不含糊。《民法典》第一千零二十四条规定明确，民事主体依法享有名誉权，任何组织与个人均不得借侮辱、诽谤之手段侵害他人该项权益。

把乘客影像发到群里，再配上人没了丧席死猪这类词，针对未成年人，这就是侮辱。属于公然传播，已经越线。

妈妈有权要求侵权人公开赔礼道歉，消除影响。这不是面子问题，是权利。

还有那一脚。用脚踹人，不是所谓叫醒，是人身冒犯。如果查实构成殴打，可以按治安管理处罚法第四十二条做出处罚，拘留罚款都写在法里。

这起风波也戳到了行业痛点。公司是否存在隐私保护的红线？有没有明确规定，禁止拍摄和传播乘客影像。有没有群规。出现辱骂内容，管理员是否应当立刻制止并清理记录。管理到位了吗？

司机这一职业特性，注定了其每日所面对的是普通人。老人与孩童，皆为需呵护之群体，他们不应成为他人情绪宣泄的对象。每个人都应克制情绪，给予他们以尊重与善意。

更值得留意的是，这是一位尚未成年之人。未成年人本就需要额外保护，这条底线要反复强调。

网上不少人支持妈妈的诉求。有人直言，这样的司机不配继续上岗，也有人担心开除会不会过重。问题在于，真正关键的不是重不重罚，而是还原基本常识和基本尊重。把人当人看，这个要求过分吗？

一辆公交车，是公共服务场景，不是茶馆。当乘客陷入打盹状态，你会出于善意予以提醒，还是掏出手机，记录下这一幕并编成黑段子？

如果这次没人追责，下次呢。倘若换成独自踏上旅程的老者，亦或是突发疾病的乘客，又会演绎出怎样的故事呢？这不禁令人心生遐想，揣测那未知的种种可能。

说到底，遵守职业边界，不拿他人不适与脆弱做笑料，是每个从业者都该烂熟于心的底线。企业也该动起来，补一课培训，立一条明规，违规必究，别让群聊成了发泄场。

那段4秒视频已经删除不了，它对一个少年的伤害却不会那么快消失。警方的调查在推进，妈妈还在等一句正经的道歉。

信息来源：少年在公交车上睡着 司机在群里发表不当言论——2026-06-14 22:26 重庆网络广播电视台