IAEA强行通过反伊朗决议21票赞成3票反对，中国投下反对票怒斥：搞政治对抗解决不了问题，去年就是这么把伊朗核设施给炸了的
 
6月10日，美国联合英国、法国、德国等国在国际原子能机构理事会又一次推动了关于伊朗核问题的决议，在34个拥有表决权的国家中，有21个国家投了赞成票，中国、俄罗斯和尼日尔三个国家投了反对票，而巴西、南非、印度、埃及、泰国等十个发展中国家则都弃权了。
 
这决议通过了，可有用吗？
 
中国常驻国际原子能机构代表李松大使说得很直接，在理事会进行政治上的对抗是不能解决伊核问题的，强行通过决议会加剧矛盾，向安理会提出也没有办法。
 
这句话没有夸大其词。去年6月份理事会通过了一个非常相似的决议，那么结果怎么样呢？
 
决议刚写完，以色列就发起了“雄狮崛起行动”，对纳坦兹、福尔多、伊斯法罕的核设施进行了大规模空袭。
 
然后美国介入，在2025年6月对三个核设施进行精准打击，在今年2月又来了一次。
 
因此伊朗代表团的话很尖锐，但从逻辑上来说没有问题——美国作为侵略者，炸毁了别人的核设施后又跑到国际原子能机构去指责伊朗“不合作”，还要要求对它造成的损害进行调查，这不就是流氓逻辑吗？
 
就连国际原子能机构总干事格罗西在今年三月份的时候也表示过：没有发现伊朗有系统的核武器制造计划，其他国家也有自己的政治考虑。
 
这句话已经很含蓄了，意思就是说：不是因为伊朗的核活动，而是有一些国家利用核问题来制造事端。
 
从投票结构来看，13个发展中国家或者反对、或者弃权，而只有西方阵营一致地投了赞成票。那么又是什么意思呢？
 
全球南方国家越来越明白：这不仅仅是核不扩散的问题，而是一个大国博弈的政治工具。
 
你先把人家的核设施炸了，然后逼着人家配合你的检查，天底下哪里有这样的道理？
 
李松大使说得很清楚，伊核问题要以尊重伊朗和平利用核能的权利为前提，在政治和外交上加以解决。
 
去年的经验教训摆在眼前，决议通过之后紧接着就是炸弹，这次难道又要重蹈覆辙吗？
 
一份决议不能解决安全问题，反而会把本来已经很狭窄的外交空间完全堵死。