内蒙古，一女子12岁脑瘫女儿，在自家6楼跳楼身亡，女儿死后，女子才惊讶的发现，女儿2-3个月前，就给学校的心理老师写了2封信，说同学骂她是“瘸子”，她觉得自己是累赘不想活了，但老师并没告诉自己这个情况，女子愤怒的把学校，还有4个欺负女儿的同学和家长，全部告上法庭，一审判决学校担责20%，女子承担80%，4个同学因欺凌证据不足，不承担责任，女子和学校都不服，提起上诉。

2025年6月5日凌晨3点。

张女士莫名其妙地睡不踏实，翻来覆去好几个小时。最终，她起身准备去卫生间。

路过女儿房间时，她下意识推了推门。

门开了。屋里很黑。

窗帘半拉着，窗户却敞开。

床上空空荡荡。

那一瞬间，一股寒意猛地从脚底窜到头顶。

“艾艾？”

她轻轻喊了一声。

没人回应。

丈夫梁宇杰也被惊醒。

两人冲到窗边。

丈夫探出头向楼下望去，仅仅一眼，整个人便僵住了。

“孩子在下面……”

一句话，让张女士当场瘫软。

六楼。

十二岁的梁艾，静静躺在楼下冰冷的水泥地上。

救护车赶来时，一切都已经太晚了。

警方调查认定，梁艾系自行翻越窗台坠楼身亡。

谁都无法相信。

因为在父母眼里，这个孩子虽然患有脑瘫，但一直都很坚强。

出生时，梁艾因缺氧造成脑部损伤。

别的孩子一岁学走路。

她三岁才能勉强站稳。

别的孩子轻轻松松跑跳玩耍。

她每迈出一步，都像在跟命运较劲。

这些年，为了给女儿治病，父母跑遍了大大小小的医院。

康复训练最痛苦的时候，小小的梁艾疼得满头大汗，却从来不喊放弃。

她曾对妈妈说：“等我长大了，我也要挣钱养你们。”

一句话，让张女士哭了整整一晚上。

正因如此，夫妻俩始终觉得，女儿虽然身体残疾，但内心是阳光的。

他们怎么也想不到。

女儿竟然会选择结束自己的生命。

直到整理遗物时，一个惊人的秘密浮出水面。

那天，张女士来到学校。

心理老师拿出了两封信。

看到信纸的一刻，她愣住了。

信上的字迹，她太熟悉了。

那是女儿写的。

第一封信写于三个月前。

信里，梁艾写道：“老师，我身体不好，没有朋友，我是不是死了就不痛苦了？”

心理老师给她回了信。安慰她。鼓励她。

希望她看到生活的美好。

然而一个月后。

第二封信再次出现。

字里行间，已经充满绝望。

“老师，我无法理解同学说的话。”

“就因为我身体不好，他们就骂我是瘸子。”

“我身体不好也不是我想的呀。”

“我什么都做不好。”

“我全身都是病。”

“我是个累赘。”

“我现在唯一的愿望，就是消失在这个世界上。”

看到这里。

张女士的手开始发抖。

她根本不知道。

女儿承受了这么大的痛苦。

更不知道。

女儿已经向学校发出了求救信号。

后来她才得知。

心理老师从第二封信开始，就已经猜出写信的人是梁艾。

老师曾单独约她谈心。

也做过心理疏导。

但因为孩子反复请求不要告诉家长，老师最终没有通知父母。

随着调查深入。

梁艾生前留下的日记也被发现。

里面反复提到几个关键词。

孤独。被排斥。被嘲笑。被叫“瘸子”。

这些记录让父母确信，女儿长期遭受同学言语伤害。

于是。

夫妻俩把学校和4名同学及其监护人一起告上法庭。

他们认为：学校明知孩子存在严重心理危机，却没有及时告知家长；

部分学生长期言语伤害残疾同学，也应承担责任。

案件很快引发社会关注。

法庭审理中。

学校表示，老师并非什么都没做。

收到来信后，老师进行了谈话和安抚。

班主任也表示，平时没有发现明显校园欺凌现象。

经过审理。

法院认为：梁艾连续通过书信表达轻生念头，已经属于明确的心理危机信号。

学校未及时通知监护人，违反相关未成年人保护规定，存在管理疏漏，应承担相应责任。

但法院同时认为：父母作为残疾未成年人的监护人，对孩子负有更高程度的关注义务，未能及时发现其长期心理异常状态，因此承担主要责任。

最终一审判决：学校承担20%责任；父母承担80%责任；4名被起诉学生因欺凌证据不足，不承担赔偿责任。

判决出来后。

双方都无法接受。

父母认为责任划分过轻。

学校则认为自己已经尽到教育职责。

于是，双方均提起上诉。

案件进入二审程序。