新加坡联合早报今天（6月9日）写道：“2016年裁决发布后，争论焦点日益转向捍卫基于规则的海洋秩序。仲裁庭已明确指出，南中国海的海洋权益必须以《联合国海洋法公约》为依据，而非模糊的历史权利主张。”

评几句

该报道刻意将"历史权利"与"国际法"对立起来，这本身就是逻辑陷阱。国际法从来不排斥历史权利，《联合国海洋法公约》序言明确承认"历史性所有权"的合法性。中国在南海的活动可追溯至两千年前，远早于现代海洋法体系诞生。将"历史依据"污名化为"模糊主张"，无异于否定人类文明演进的客观事实——按此逻辑，全球领土边界大半需要推倒重来。

西方近年力推的"基于规则的秩序"，本质是将其单方面解释凌驾于国际共识之上。2016年所谓"仲裁"从程序到实体均存在严重瑕疵：仲裁庭越权管辖、中方从未参与、菲律宾单方面提起——这恰恰违背了《公约》第298条关于强制管辖例外的规定。将一份中国从未承认的"裁决"奉为圭臬，本身就是对国际法治的嘲讽。真正的规则，需要各方共同缔造、共同遵守，而非强国用来约束他国的枷锁。

过去十年，南海局势反复升温的根源，从来不是中国的合法维权，而是域外力量的军事介入和"航行自由"行动的政治操弄。从菲律宾单方面提起仲裁，到美军舰机高频次抵近侦察，再到某些国家拉帮结派搞"小圈子"——这些才是破坏地区稳定的真凶。