云南西畴，男子看到直播间的美女，眼睛都挪不开，随后就送上1万多的手机，还在直播间打赏了6000元。随后，两人线下见面，感觉不错，发展成恋人，男子还给女子绑定了自己的亲情卡，女子也毫不客气，在里面转走了7万元，另外男子还多次给女子转款，共计30多万，不过女子也给男子转过款，共计7万多，以为这段感情会瓜熟蒂落，结果两年后却闹起了分手，男子看到美人要飞了，于是起诉女子要求对方返还全部钱财，称这是以结婚为目的的赠与，最后，法院判了。

2022年的9月，小华拿着手机，无意之间进了一个直播间，看到主播太过漂亮，舍不得从里面离开。

就这样坐着观看了半个小时，他便开始有了举动，不停的给女子刷礼物，引起女主播的注意。

女主播对于给自己刷礼物的人是非常敏感的，马上叫出了小华的名字，并且感谢他还奉承了一番。

小华更加的兴奋了，还主动给女子发去短信，想要和女子做朋友。

女子，也是兴致很高，既然你主动加我我就不客气了，因此两人除了直播间之外也聊的特别开心。

小华为了讨得美人的芳心，直接送上1万多的手机，这款手机可是当时的新款。

女子一高兴，便答应了小华线下见面，看看这位帅哥到底是何许人也，能不能扶持自己以后的直播事业一路长虹。

你还别说，男子经过一番打扮包装，那真的是一个帅气的帅哥，并且这穿戴一看就是个有钱人。

女子一看很乐意，并且把所有的温柔和体贴都给予了男子。

男子也非常高兴，既然如此，那这个恋爱谈定了，马上给女子绑定了自己的亲情卡，自己的钱就是女子的钱，任由她随便花。

女子毫不客气，这种钱比直播间的钱来的更容易，因此前前后后转走了7万多。

不过偶尔也会回馈一些给小华，增进两人的感情，让这段缘分维持下去。

不过小华是一个男孩子，他觉得自己应该付出的更多，女子都如此看重自己，经常给自己转钱，自己可不能吝啬呀。因此，在两年期间，前前后后转了30多万给对方。

要说这个感情什么时候产生了裂痕，谁也说不清楚，反正久而久之，双方的感觉就有点不对劲。

最后，这份夹杂着金钱的感情实在走不下去了，双方提出了分手。

女子倒是洒脱，分就分吧，我陪你两年，你给予我30多万，也算两清了。

男子可能是觉得自己亏了，自己那么多钱付之东流，人财两空，必须得要回来才行。

最后，他起诉至法院，说这些钱都是以结婚为目的，女子现在不和我结婚了，那得返还才行。

看样子小华是懂得法律的，不过法院的判决令他不大满意，法院认为他们之间虽有转账，但聊天记录当中没有体现是以结婚为目的，所以驳回了所有的诉讼请求。

最后，小华没有抱得美人归，钱财还打了水漂。

不过女子也是真心实意的和男子交往了两年多，算算谁都不吃亏。

那么，法院为什么要这么判呢？

《民法典》第158条规定，民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。

最高院《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第3条规定，法院可根据给付财物的目的综合认定彩礼范围，恋爱期间为增进感情的自愿转账、日常赠与、消费支出，不属于以结婚为目的的彩礼。

可见，法律上可返还的婚附赠与，必须有明确证据证明钱款是以结婚为唯一前提；恋爱中自愿维系感情的支出，属于普通赠与，分手不予返还。

法院审理后认为，小华主张30余万元转账均为结婚附条件赠与，但没有任何聊天记录、约定证据可以佐证，双方从未谈及订婚、结婚及钱款附结婚条件的相关内容。

恰恰相反，小华直播间打赏、赠送手机、绑定亲情卡、日常大额转账，均是追求对方、维系恋爱关系的自愿民事行为。

双方真实恋爱两年，存在双向转账往来，女方真实付出陪伴，不存在诈骗或虚假恋爱情形，属于自主自愿的情感财物付出。

法院认为，双方恋爱期间的财物往来，是真实意思表示，不违反法律规定、不违背公序良俗，合法有效。

恋爱期间相互赠与、开销付出属于正常婚恋往来，法律没有规定男方恋爱支出分手后可以全额追回，不存在显失公平、不当得利的情形。

同时，小华转账送礼的核心目的是博取好感、确立并维系恋爱关系，该目的早已完全实现，双方实际恋爱相处两年之久。

如今恋情破裂，小华单方改口主张钱款为结婚赠与、索要全部款项，于情不合、于法无据。

综上，法院最终驳回小华全部诉讼请求，女子无需返还涉案30余万元款项！

这事你怎么看？素材来源于都市新闻在线