重庆一个监控，最近让很多人看得手心冒汗。
一个大妈骑着电动车慢悠悠地晃，旁边跟着一条半人高的大狗，没拴绳。一个大哥迎面走过来，狗毫无征兆地扑了上去，对着他胳膊就是一口死咬。
监控有点模糊，但能清楚看到，血顺着大哥的手臂往下淌。
狗主人在旁边看着，没动。
就在所有人都以为大哥会甩开狗、捂着胳膊去医院的时候，他没躲。
他甚至没把胳膊抽出来。而是用那只完好的手，一把掐住狗的脖子，像拎个破麻袋一样，把它狠狠掼在地上。紧接着，胳膊上还挂着血，拳头已经砸了下去。
一下，又一下。
狗的叫声从一开始的凶狠，瞬间变成了变了调的惨嚎。
这时候，狗主人终于反应过来了，扔下电动车冲上去，手忙脚乱地去拉大哥，嘴里尖叫着：“别打了！你别打了！它平时不咬人的！”

这话听得人瞬间火大！全程最离谱的根本不是恶犬伤人，而是狗主人冷漠又双标的态度。

狗狗扑人撕咬的整个过程，她就站在一旁冷眼旁观，没有任何阻拦、呵斥的动作。眼睁睁看着路人被咬伤，直到自家狗子被制服，才急冲冲上前阻拦，张口就是一句“它平时不咬人”。

这句话也是无数遛狗伤人事件里，最苍白、最不负责任的借口。

动物的天性本就不可控，温顺与否从来不是绝对的。大型犬体型凶猛、爆发力强，一旦受到外界刺激，随时可能失控伤人。主人既然选择饲养，就必须承担管控的责任，而不是让路人去赌运气、担风险。

更关键的是，从法律层面来说，这位大妈的行为从一开始就违规了。

今年刚落地的新版治安管理处罚法，明确划定了养宠红线，户外遛大型犬必须拴绳、做防护，未采取安全措施导致动物伤人，不仅要承担民事赔偿，情节严重的还会被拘留罚款。民法典更是有明确规定，宠物饲养人承担无过错侵权责任，只要犬只伤人，路人无挑逗、无过错的情况下，主人必须全额赔付医疗费、误工费、康复费等所有损失。

反观这位被咬伤的大哥，他的反击完全是绝境下的自我保护。

手臂被死死咬住、鲜血直流，人身安全正遭受持续的不法侵害。他不躲闪、不退缩，当场制止恶犬的攻击行为，完全符合正当防卫的界定。最高法、最高检早就明确，面对正在发生的动物伤人危险，公民采取合理手段制止侵害，无需承担任何责任，更不算防卫过当。

现实里太多类似案例，路人被无绳恶犬咬伤后，大多只能忍气吞声，要么维权耗时耗力，要么被狗主人倒打一耙索赔。

这也是这件事能刷屏的核心原因。普通人厌恶的从来不是狗狗，而是毫无公德、漠视他人安全的养狗人。仗着宠物温顺为借口，无视公共规则，把公共道路当成自家院子，一旦出事就百般推脱责任。

公共场合的规则，从来不是用来约束普通人的，而是用来规避风险、保护弱者的。不拴绳的大型犬，对老人、小孩、路人，都是潜藏的安全隐患。

主人的一时偷懒和侥幸，换来的可能是别人的身体损伤、心理阴影。这份代价，凭什么要无辜路人来承担？

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。