云南景洪，肖某酒后驾车，还和骑电动车的王某吵了起来，双方互不相让，肖某先动手打了王某一拳，王某挡了他一下，肖某后退两步坐在地上，两天后竟然离世了。肖某家属觉得是王某的过错，让其赔偿88万余元，王某当然不肯，两个家庭还在拉扯。

2023年的一天，54岁的肖某驾驶一辆商务车，在小区门口与骑电动车的王某险些撞在一起。

王某下意识说了一句脏话，便骑车离开，肖某也是火气大，驾车追赶了约20米，将王某的电动车逼停。

两人下车后发生了争吵。王某说，是肖某先动手打了他一拳，当肖某准备打第二拳的时候，王某出于本能用双手挡了肖某一下。

肖某后退两步，双方继续争吵了大约十秒，随后肖某自己坐倒在地，救护车赶到后，将肖某送往救治，两天后，肖某因脑动脉瘤破裂离世。

鉴定显示，他的头骨确实与地面发生了接触，但损伤程度比较轻微，不是直接导致他离世的原因。

另外，还发现肖某血液中的酒精含量达到了95.36mg/100ml。

肖某离世，是因为喝酒，及和王某吵架推挡这几个因素凑在一起，形成了肖某发病的“导火索”。

这件事到这里还没完。

最初，王某以过失致人死 亡罪立案侦查。但经过近两年的调查，作出了撤销案件的决定。

民警认为，王某无法预见一次普通的争执和推挡，会导致对方离世。肖某的离世，主要与自身疾病、醉酒状态以及冲突有关。

刑事上不构成犯罪，但民事上还得给个说法。

刑事程序结束后，肖某的家属提起了民事诉讼，要求王某承担80%的责任，赔偿死 亡赔偿金、丧葬费、医疗费等共计88万余元。

2026年5月，一审判决：王某赔偿肖某家属精神损失费5000元，驳回家属的其他诉讼请求，案件受理费9874元，由肖某家属承担9824元。

有这样的判决，主要是出于几点理由，首先肖某与王某发生争执后，因情绪激动和自身健康问题导致悲剧，王某对肖某死 亡结果不负主要责任。

其次，没有证据证明肖某遭到了王某的殴打，鉴定报告上的轻微挫伤可能是倒地造成的。

此外，是肖某驾车逼停对方、主动下车与人发生争执，而非王某主动挑衅，肖某在事发过程中有明显过错。

最后，肖某属于醉酒驾车，事发时酒后情绪容易激动，这也是一个重要因素。

但是判决后，肖某家属不服，又提起了上诉。家属认为，王某的推搡行为直接造成了肖某头部外伤，并引发激烈争执和情绪激动，最终导致悲剧。王某的行为导致了这样的结果，不应只赔5000元。

目前，两家人还在不断拉扯。

其实，因吵架诱发对方疾病离世的，赔偿比例通常在10%到30%左右。现在的案件特殊之处在于，死者肖某自身存在多个严重过错：醉酒驾驶、主动逼停对方、先动手打人。

根据《民法典》第1173条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

审理认定肖某的离世主要原因是他自己的疾病、醉酒和行为过激。

判令王某赔偿5000元精神损失费，扣除了死亡赔偿金、丧葬费等物质损失，只判了象征性的精神抚慰，这就说明从法律上来讲，承认王某有过错，但这个过错非常轻微，主要责任在肖某自己身上。

对于基础病的人来说，情绪激动、饮酒都可以造成严重后果，一次吵架，竟然赔上了一条命，对此你怎么看？

信源：大风新闻