云南镇雄，一男子曾在当地公安局担任原副局长，后因受贿、玩忽职守被判四年，他出狱后实名举报当年办案人篡改证人笔录，但办案人没被追责反而还升职了。

信息来源：都市现场

云南镇雄，一男子曾在当地公安局担任原副局长，后因受贿、玩忽职守被判四年。

出狱后，男子不服，坚持申诉，还干了一件让很多人没想到的事，实名举报当年办案的两个人，一个当了信访局局长，一个升了人大副主任。

他费了很大劲，从案卷里调出同步录音录像，和笔录一比对，发现问题不小，关键证人的证言，笔录上写的有17处跟录像里说的不一样。

证人自己说，他识字不多，笔录没给他读，签字时稀里糊涂，很多话根本没讲过。

案子还没翻过来，但男子觉得，就算自己有罪，也不能让伪造证据的人逍遥法外。

他说这事可不止一桩。

2026年1月2日，他在社交平台上又甩出一条猛料——举报信访局局长李某国“党员档案造假”。

为啥？他翻出档案说，李某国入党时连18岁都没满，却硬被写成成年入党。

要怪就怪他老爸当村支书，后台硬，所以档案给编歪了。

证据在哪？他说“调出档案就能查”。

更劲爆的是，他早在2024年就把这事以书面形式反映给多个部门，一点动静都没等来，干脆公开晒身份证实名举报。

举报曝光后，可不是所有人都捧场。

内容一挂，马上有人在后台投诉要删帖。

投诉方里，就包括一个自称“镇雄县信访局工会委员会”的组织。

平台审核后给他回话：投诉不符合要求，不支持删除。

微信方面也是同样结论：你举报合规，咱不删。

咱回头再说主干：这伙人当年怎么作案？

汪剑武说，关键证人梁某明一共配合做了12次笔录，但只有3次有同步录音录像。

可就是这3次，他对着镜头说的话，笔录里却被记录得天花乱坠——共17处对不上。

拿“为什么不打借条”当例子，录像里梁某明一句话没说，可笔录上头却写了半页理由：“因为他是副局长，不好叫他打借条，还得请他帮忙……”

听上去严丝合缝，可人家视频里死缄口。

这还不算完。

梁某明后来在镜头前直言：我文化水平低，识字就是图个大概，笔录不念给我听，我就糊里糊涂签了字。

说白了，那些“供词”根本不是他讲的。

到底有没有罪，法院已经判了他四年。

2021年一审，有罪；2022年二审说证据不够，发回重审；2024年重审又认定有罪，判了四年；12月上诉又被驳回，成了终审判决。

可汪剑武就是不甘心，想着要为自己正名，也要让那些“编笔录”的人付出代价。

他把这些对比结果整理成《同步录音录像法律意见书》，先给有关部门看，后来才拿到网上，一时间刷屏。

大家讨论热烈：如果证人笔录是伪造的，办案人是不是构成伪造证据？

照《刑法》第305条，这事儿可是刑事犯罪。

再说第397条，滥用职权也能判刑。

可现实里，办案人员要真被追责，也得等调查结论。

只有先认定他们违法，才有可能给老汪翻案。

这条路显然不好走。

即便问题笔录都撤了，剩下的其他证据够不够定罪，还是个问号。

别人都盼着他翻盘，他自己也没把结局画死。

无论怎样，这位出狱后还在拼死揭黑幕的前副局长，用行动告诉我们：就算是“罪已定”，也不代表可以随意编造证据。

目前昭通市相关部门已经接到他的申请，正在核实。

最后希望他能翻盘，法律给他一个公道。