不少人觉得俄军对乌系统性打击收效有限，理由是乌高层躲地下工事、军工分散难全歼、欧洲源源不断援乌，这套看法有合理之处，但忽略了打击的核心逻辑本就不是速灭政权、炸完所有工厂。
 
先说乌高层掩体，基辅地下人防设施修建多年确实能规避斩首，但俄军远程打击目标从来不是定点抓泽连斯基，而是电力、重工业、交通枢纽。基础设施持续受损，行政运转、物资调配成本成倍上涨，间接牵制整个政府运作，并非非要炸死领导层才算见效。
 
再看分散的军工，乌克兰本土原厂大多遭重创后拆分小型作坊化生产，确实没法一次性全部摧毁。但零散小厂产能有限，只能修装备、造轻武器，坦克、导弹这类重装备高度依赖外援零部件，持续空袭不断压缩其本土修复产能，变相加重西方援助负担。
 
最后欧洲军援，援助不会中断却有上限。欧洲通胀、财政压力逐年攀升，援助受各国国内民意掣肘，援助规模、交付速度一直在收缩。俄军持续打击后勤储运、过境交通线，能拉长武器从欧洲送到前线的周期。
 
总结来讲，俄军系统性打击不求短期内让乌克兰彻底无械可用，核心是长期消耗乌经济与西方援助成本，慢慢拖垮其战争续航能力，从这个层面看，空袭的战略价值一直在缓慢兑现。