亚太近，可以扶持一个靶子来打。
欧洲远，只能扶持一个标杆来稳定局势。

何况中荷贸易顺差太大了，到了不得不考虑如果强硬击落荷兰直升机带来影响的地步，这个逆差快赶上四川省全年的财政收入。大概可以解决500万人口的就业饭碗，面子和民生哪个重要？

所以日本那个我是赞同的。现在中国国际地位和实力不匹配都是因甲午战争而起的，日本经过明治维新和战后复苏以及冷战胜利，即使为虎作伥、名不副实、背信弃义，在历史的惯性下也还是当下的亚洲一哥。

中国要想重回那个位置就必须在哪儿跌倒的在哪儿爬起来，而让日本尽可能绑定更多利益之后再解决掉日本就等于一次性能办成很多事情，这样做能把性价比拉满。

第三个计谋像是贾诩提出来的，够毒够辣，不但能驱虎吞狼，本身还会自爆，来回炸几波，中国在好长一段时间不用把精力放在欧洲上面…

其实这个策略就是老美扶持三德子收割欧洲，并在三德子崩溃后，利用联邦德国向欧洲投射影响力的翻版。