吴沛忆日前指出，台北市长蒋万安在议会备询时面前摆着iPad，背后是北市研考会主委殷玮透过画面提供答案，引发讨论。殷玮随后反击，贴出徐国勇、林楚茵等人同样使用iPad的画面回击。国民党台北市议员游淑慧3日也发文批评："市长备询时台下有屏幕，让官员提供答案给市长参考，这有什么奇怪？值得民进党一副发现新大陆的样子？"

先说事实层面： 备询时官员在台下提供参考资料，这在各国议会都是常规操作，不违规也不罕见。游淑慧说得没错，这确实不值得大惊小怪。
再说攻防逻辑： 殷玮翻出徐国勇、林楚茵的画面反呛，用的是典型的"tu quoque"（你也一样）谬误——你做过不代表我做的就合理，但在政治场上，这招确实好用，因为能直接把对方的道德高地拆掉。
真正值得注意的是： 吴沛忆如果要认真质疑，应该问的不是"有没有iPad"，而是"答案是市长自己准备的，还是现场有人实时传话"。前者是正常辅助，后者才涉及对议会的尊重问题。但她选择了一个容易被反击的切入点，反而让自己陷入被动。