为什么欧洲的军事力量被很多网友嘲笑?

俄乌冲突之后，我经常感到迷惑，这些老牌强国的钱都哪儿去了，既不穷兵黩武，也不保障民生，还不发展基建，高科技也不见得多高，民用产品更是没什么起色…

何至于沦落到离开美国的支持，北约事实上已经不具备打一场中等烈度区域战争的能力。

十四年前的利比亚战争已经证明这一点了，那么多欧洲国家打一个混乱的利比亚，最后还是美国人出面收拾残局。

同样，现在的英国海军也不能碰瓷马岛时的英国海军，当年GIUK线同时执勤的英国SSN至少有五艘，马岛就是派了5艘SSN过去。

现在英国只能做到2艘SSN同时可用，而且马岛英国海军打赢，根本上靠的是抗损失能力，也就是血包厚，被击沉了2驱2护都扛住了，今天英国海军那点家底想凑个2驱2护的特遣舰队都难。

实际上，当年英国的战争能力一大半也是靠美国人的基地全程保送物资和舰队过去的，就大英当时的远程投送能力能送半路都不错了。

这也是为什么说他路径依赖：你看我依旧保留了黑鱼，美国人万一打起来了还是能帮我，那我和马岛是不是没什么区别呢，也就舰队规模拦腰砍嘛，补给压力还减半了呢~

实际上英国人现在还保留海军的唯一原因是国防部要预算，不能亏了海军的专员，不然以他的生产和后勤保障能力这舰队当个港口保卫者都不太够格。

有网友就说，西欧各国的军费，与其说是军费，不如说是包装成军费的福利保障计划，反而是希腊这种，还显得比较正常。

看看用欧洲倒数军费养出来的现役最高现存坦克和炮兵以及陆军数量的希腊。人家希腊是正经准备总动员跟土耳其爆了夺回君士坦丁堡的，别国的专员是从军费里面捞钱，希腊专员怀疑可能挪用其他费用来补贴军费。