终于有人敢说真话了！复旦大学陈平教授曾直言，在过去四十多年的改革开放进程中，中国的干部培训体系和高校教授队伍中，存在过度受西方价值观影响，甚至被某些西方理论“绑架”的现象。

他认为，一些人在学习和借鉴西方经验时，没能把握好“借鉴”和“盲从”的分寸，将西方的理论框架和价值体系视为“绝对正确”的教条，而忽视了中国独特的历史文化、社会结构和发展阶段等基本国情

陈平教授本身拥有物理学科研背景，还曾长期在美国深造研究经济学，对西方主流经济理论、西方社会运行模式都有实地观察的经历，所以他提出相关观点，并不是完全排斥西方所有理论和发展经验，他反对的是国内部分从业者不加分辨、全盘照搬西方理论的盲从行为。

陈平教授在多场面向学界、干部群体的主题报告里提到，改革开放四十多年间，我们为了快速补齐经济、学术领域的短板，大规模引进西方教材、西方学术评价标准，还有各类源自西方的社科理论，这个举措在发展初期确实起到开阔视野、借鉴技术管理经验的正向作用。

可时间一长，不少高校和培训机构慢慢形成了单一化的评判标准，评职称、申请科研项目、衡量学术成果都优先看是否在西方期刊发文、有无海外名校留学经历，这种导向慢慢催生了一批完全被西方新自由主义等理论框架束缚的学者和培训讲师。

这些人在课堂授课、干部培训授课时，习惯性拿西方的制度模板、经济模型直接套用在中国的现实问题上，无视我们国家独有的历史底蕴、城乡结构、治理体系。

甚至用西方标准否定我国改革开放以来摸索出来的本土发展经验，陈平教授认为这类思维已经脱离国内实际，会误导青年学生和基层干部，所以才提出要清理这种被西方理念完全绑架的声音。

很多人看到相关言论会误以为陈平教授主张彻底隔绝西方思想，但通读他所有公开发表的论文、研究院发布的完整演讲文稿就能发现，他一直清晰划分了“借鉴西方有用经验”和“盲从西方整套理论”的边界。

他多次肯定西方工业革命积累的技术、细分领域的科研方法、企业管理细节有值得我们学习的地方，自己也常年翻译、研究西方演化经济学、复杂科学相关著作，只是坚决反对把诞生于西方社会环境的理论当成放之四海而皆准的真理。

他拿东欧休克疗法、部分拉美国家照搬华盛顿共识之后经济崩盘的实例佐证，每个国家的发展道路都不能复制，西方理论本身也存在大量无法自洽的漏洞，2008年全球金融危机就已经充分暴露西方主流均衡经济学的短板，可国内还有不少学者依旧死守这套理论评判国内经济政策，这是他重点批评的现象。

陈平教授的观点有贴合现实的一面，近些年教育、宣传领域持续推进自主知识体系建设，调整单一唯海外论文的学术评价机制，完善立足中国国情的干部培训课程，其实就是对这类思潮风险做出的针对性调整。

不过我们也需要理性辩证看待，国内绝大多数高校教师、党校培训干部，都能做到取西方理论之长、结合本土实际开展研究授课，真正完全被西方单一价值观裹挟的从业者只是少数，不能以偏概全否定整个学术和干部培训队伍。

我们吸收外来知识的底线始终是实事求是，外来理论只能作为参考工具，判断政策、分析社会问题的根本依据永远是国内的发展实践，这也是陈平教授所有相关论述最终落脚的核心主张。

陈平教授的发声，是提醒整个社科领域保持理论自信，不要在对外开放的过程中丢失独立思考的能力。

学习外界先进内容的同时，扎根自身国情完成理论创新，既不盲目排外，也不盲目崇外，平衡好对外开放与本土理论发展的关系。