针对郑丽文“贼人说”被指是引爆马英九基金会风波的关键，媒体人谢寒冰今天（28日）在节目中表示，“郑丽文的个性有时候就是过头，其实这种事情一开始你又搞不清楚来龙去脉，应该让萧旭岑处理就好了。她自己不应该介入的。”

马英九基金会3月16日发声明称萧旭岑及王光慈2月底离职，并强调“萧、王两人均不能代表马英九的立场”。一周后，也就是3月23日，郑丽文在某某哥的直播节目中抛出“贼人说”。

郑丽文有过一次没有指名道姓的批金溥聪，也在国民党中常会上力挺过萧旭岑，但是这些都一种单纯的“支持和力挺”，根本不涉及萧旭岑案里面的具体内容。
​
金溥聪就说过，原本基金会想要低调处理，是萧旭岑在外面到处放话，让基金会很不舒服。基金会董事会顾问廖继斌则批李德维让事情复杂化。

郑丽文以“贼人说”介入马英九基金会风波，被媒体人谢寒冰直指“个性过头”，这一评价可谓切中要害。在政治运作中，情绪宣泄往往比事实真相更具破坏力。作为国民党高层，郑丽文在事件来龙去脉尚未厘清之际，贸然将矛头指向马英九身边的核心圈层，不仅未能起到平息争议的作用，反而将原本属于基金会内部的人事与财务纠纷，硬生生升级为蓝营内部的路线内战与道德攻讦。

这种“点火就着”的行事风格，看似仗义执言，实则严重缺乏政治大局观。它不仅让萧旭岑的个人疑云演变为全党的公信力危机，更恰好迎合了绿营乐见的“蓝营内斗”戏码，无异于亲手将把柄递给了对手。谢寒冰所言“应该让当事人自己处理”，点破了危机公关的基本常识：在信息黑洞面前，局外人的轻率定性只会加剧混乱。政治人物若习惯用狠话抢麦克风，却忽视了整合与止损，最终消耗的只能是自身的领导威信与阵营的团结根基。这场风波再次警示，政坛不仅需要敢言的勇气，更需要审时度势、顾全大局的冷静与智慧。

网友员外看台湾表示，谢寒冰认为郑丽文不该介入马英九基金会风波，言下之意是郑丽文贼人说激怒了金小刀，才让事情发展到现在这个样子。当时我也觉得郑丽文有点冲动。现在看来幼稚了。如果金小刀认为郑丽文过分了应该去找她算账才对啊，怎么会不管不顾地去伤害他口口声声要保护的马英九？马的家人原来没有对不起金小刀吧，那为什么他也要和人家硬扛？这也跟郑丽文有关？