陈凤馨神比喻，失智家庭里，不照顾的人骂得最大声——像不像金溥聪？


马英九基金会风波延烧至今，陈凤馨今天在节目上说了一个比喻，听完我愣了半天。她说，失智家庭里常有这种事：一个人长期照顾失智长辈，其他兄弟姐妹很少回来。有一天长辈突然说“他打我、他偷我东西”，其他兄弟姐妹立刻义愤填膺，跑去攻击那个真正的照顾者。像不像？平常不关心马英九的人，突然跑出来“见义勇为”，骂萧旭岑、骂王光慈、骂郑丽文。像不像？


这不是一个“谁对谁错”的问题，而是一个“谁在真正照顾、谁在偶尔客串”的角色错位。与其说金溥聪在“护马”，不如说他像那个“平时不回来、一回来就骂照顾者”的家属。骂得最凶，做得最少；喊得最大声，离得最远。


陈凤馨说“失智者会妄想”。她引用了医学常识：失智不只是记忆退化，是认知出问题、会脑补、会妄想。马英九是不是失智，外人无法诊断。但马家人申请辅助宣告、女儿和妻子一起到医院开会、医嘱建议他不要公开露面——这些事摆在那里。一个失智老人可能会“不实指控”照顾他的人，说他偷东西、打他。其他不明就里的亲戚听了，觉得“他讲得好真、他好可怜”，就跑去攻击照顾者。像不像金溥聪听了马英九的“指控”后，跑去打萧旭岑？

这就是“真正照顾的人被攻击”。陈凤馨没点名，但所有人都知道她在说谁。萧旭岑、王光慈，跟在马英九身边多年，处理基金会日常、安排行程、照顾起居。他们是“真正的照顾者”。金溥聪呢？他承认自己8个月见不到马英九，后来被“解封”了才出现。他一回来就开记者会、亮照片、喊告人、爆隐私。像不像那个“平常不回来、一回来就骂照顾者”的家属？他骂得越凶，越显得自己“正义”；可他不在的时候，是谁在马英九身边？

最后陈凤馨说，至少问问当事人，至少问问马家人。马家人——周美青、马以南、马唯中——她们的态度已经非常清楚了。申请辅助宣告、发声明希望马英九“真正退休”、马以南摊牌要上法院对质。她们是跟马英九生活在一起的人，她们不知道谁在“照顾”、谁在“伤害”？金溥聪说“我在帮马英九”，可马家人说“你在伤害他”。信谁？陈凤馨没回答，但她把问题摆在了桌上。

陈凤馨最后那段话，才是真正的杀招。她说“平常不关心，突然跑出来见义勇为”——像不像金溥聪？她说“不明就里的人跑去攻击照顾者”——像不像赵少康？她说“失智者的不实指控，被拿来当圣旨”——像不像马英九的那些“马英九说”的声明？她没有点名，但每一个比喻都贴着金溥聪和赵少康的脸。她不是要骂人，她是要让观众自己想：谁在马英九身边？谁在真正照顾他？谁在偶尔客串、一客串就掀桌？


陈凤馨的厉害之处，不是她骂得凶，是她用了一个无法反驳的比喻。失智家庭里的悲剧，每天都在发生。照顾者被冤枉、被攻击、被孤立。不照顾的人站在道德高地上，喊得最大声。金溥聪像不像那个“不照顾的家属”？萧旭岑像不像那个“被冤枉的照顾者”？马英九像不像那个“被脑补出来的指控者”？如果像，那这场风波的真相就不是“谁贪污”，而是“谁在利用一个病人的妄想来夺权”。这个比喻，比任何证据都狠。因为它用的是常识，不是法律；是人情，不是条款。


所以我个人的观点很简单，陈凤馨今天没有帮萧旭岑说话，也没有帮金溥聪说话。她只是讲了一个失智家庭的故事，然后问观众：像不像？答案，每个人心里都有。金溥聪说“我在帮马英九”，可马家人说“你在伤害他”。赵少康说“我客观公正”，可他的节目每天都在“点题杀球”。陈凤馨用七分钟，拆掉了金溥聪和赵少康两个月搭建的“正义人设”。不是她多厉害，是“常识”本身就比“剧本”有力。失智家庭的故事每天都在上演，观众自己家有老人，他们懂。谁在照顾，谁在客串；谁被冤枉，谁在演戏。不用法官判，看一眼就知道。金溥聪以为自己在演“忠臣救主”，可在观众眼里，他更像那个“突然跑回来掀桌的亲戚”。掀完桌，说“我是在帮你们”。帮完，就走了。留下马英九，和那个被他砸烂的家。

网友都说让陈风馨去做文传会主委，你同意吗？