日本有学者指出，高市早苗得罪了中国和伊朗，基本上就把日本带向了死胡同，日本的未来已经完了。
关于高市早苗政权将日本“带入死胡同”的说法，并非危言耸听。近期的一系列事态表明，日本在外交上过于依附美国，同时与中、伊交恶，正使其同时面临 “被卷入冲突”与“被战略抛弃” 的双重风险。
以下是基于多方观点（包括日本学者、前外交官及智库）对这一困局的详细梳理：
1. 对华关系：陷入“战略边缘”困境
高市政权选择了强化日美同盟以制衡中国，但这导致其在中美之间严重失衡，战略回旋余地极窄。
失去战略主动：东京大学东洋文化研究所教授佐桥亮指出，日本对中美关系几乎没有影响力。中美两国元首的直接互动（如近期特朗普访华）基本绕过了日本，导致其只能被动焦虑。
自毁调解角色：日本青山学院大学名誉教授羽场久美子批评称，高市的“对美一边倒”姿态，使得日本原本引以为傲的“国际调解者”角色彻底化为泡影。
学者警告：前日本外务省审议官田中均（曾促成日朝首脑会谈的资深外交官）明确指出，高市这种“全身心追随美国”的做法极其危险。他警告，若中日关系因高市强硬立场而恶化，不要指望美国会全面支持日本，因为国际政治最终还是现实利益优先。
2. 与伊朗关系：能源生命线遭遇“死胡同”
日本约90%的石油依赖中东进口，得罪伊朗直接触及了国家的经济安全底线。
陷入两难：高市访美期间，特朗普向其施压要求参与霍尔木兹海峡“护航”。如果同意，将直接恶化与伊朗的关系；如果拒绝，又会得罪美国。这被视为一场危险的 “鸿门宴” 。
自相矛盾：尽管高市在公开场合呼吁伊朗“降温局势”，但其政府又被曝出准备配合美国的军事部署。这种摇摆姿态让日本在中东既失去了信任，也失去了能源安全的保障。
3. 对美关系：从“同盟”降级为“附庸”
高市试图通过“联美遏华”提升日本地位，但效果适得其反。
被轻视的盟友：特朗普在访华返美途中，仅与高市通话15分钟，且白宫甚至未发通告。日本媒体将此解读为 “被冷落” 的迹象。
敲诈与利用：美国看准了日本的焦虑，不仅要求巨额对美投资（数百亿美元），还要求日本在美伊冲突中“火中取栗”。分析指出，高市原本想影响特朗普的对华政策，结果反而成了 “第一个回应美国中东援助请求的盟友” 。
4. 内部反思：学者称“未来已完”并非夸张
日本国内的主流理性声音确实普遍感到悲观：
“能进言的人消失了” ：田中均感叹，现在的日本外务省已经没有能向首相直言劝谏的官员，因为高市 “听不进别人的意见” 。
透支国运：日本正面临一种畸形的“双重风险”——一方面可能被美国卷入冲突（充当马前卒），另一方面又可能因中美关系缓和而被美国战略抛弃。
自我孤立：在通过《国家安全保障战略》和试图修改“无核三原则”等问题上，高市不仅得罪了中俄，实际上也让周边国家对其极度警惕。
总结来说，高市的外交策略试图通过“极限施压”来换取美国的保护，但实际操作中却演变成了 “对美予取予求，对中伊全面树敌” 。这种策略不仅没有换来尊重，反而让日本在全球大国博弈中失去了杠杆，沦为棋子。从能源安全到地缘政治，这种“死胡同”的判断在目前的事态发展中正一步步成为现实。