华为发布“韬定律”当天美股休市，没法判定会不会复刻当年的“deepseek时刻”，但5月26日美股恢复交易，来看下几只关键个股的情况。

网上说得比较多的受“韬定律”影响的是三家公司，做中高端光刻机的阿斯麦，芯片代工业霸主台积电和全球市值最高的人工智能芯片公司英伟达。开市后阿斯麦股价暂时下跌0.7%，英伟达涨0.8%，台积电涨幅最多，为1.9%。

由此可见，“韬定律”没有引发美股半导体龙头遭华尔街资本抛弃，和当初deepseek横空出世时的景象截然不同。要知道当时风头正劲的英伟达股价单日暴跌17%。

当然，deepseek最终并没有让美国科技股崩盘，之后包括英伟达在内的“纳斯达克七姐妹”不仅收复全部跌幅，而且不断创出新高。而“韬定律”的发布则没有在美国资本市场掀起任何波澜，究其原因是“韬定律”并未对半导体企业有负面影响。

以荷兰阿斯麦为例，该公司除了是全世界唯一能生产最先进的EUV光刻机的企业外，还占据了大部分次先进的湿式DUV光刻机市场份额。

“韬定律”的本质是一种新的芯片制造技术路线，相当于是新方法，最终要靠光刻机这样的设备(工具）来实现。区别是原来用湿式DUV最多只能生产14纳米制程的芯片，有了“韬定律”加持，可以生产等效7纳米和5纳米芯片，未来甚至能搞定等效3纳米、2纳米芯片，所以是需要用DUV光刻机的。

阿斯麦是光刻机领域的主力玩家，“韬定律”没有排斥人家的产品，股价当然不会暴跌了。此外，华为六年来基于“韬定律”生产了380多款芯片，几乎可以肯定用的是阿斯麦的湿式DUV光刻机，有点像deepseek r1用英伟达芯片训练，只不过用的量比较少。

综上所述，诸如“韬定律”掀了半导体行业的桌子，阿斯麦、台积电完了的言论与事实不符，完全是胡扯。必须承认华为发布“韬定律”是中国科技界的大事，但不必过分夸张甚至胡扯。

以上纯属个人观点，欢迎关注、点赞