讹天讹地讹空气！5月25日红星新闻报道，湖北咸宁，一位七旬老人，无证驾驶三轮摩托，没戴头盔还载着老伴。行驶时撞上离路边仅八十厘米的电线杆，老人当场离世，老伴也受伤住院 27 天。事后，交警部门认定老人负事故全部责任，家属还是把供电公司和公里管理部门双双告上法庭，索要34万元的赔偿，经过两级法院审理，没想到最后这样判！


2024年6月，湖北咸宁发生了一起交通事故，事后闹上了法庭，结果把网上的人都整不会了。


70岁的李大爷，骑着一辆既没牌照、自己也没驾照的三轮摩托车上路，还没戴头盔，后座带着老伴。就这么一路开着，突然失控，车头直接怼上了路边的电线杆。


这一撞不轻，李大爷当场就没了，老伴从车上摔下来，伤得很重，在医院躺了整整27天才算出院。


交警来了，调了监控，把事故原因查得清清楚楚：无证、无牌、无头盔，三项违法，李大爷承担全部责任，老伴无责。


这结论摆在那，谁看了都觉得没什么好争的，毕竟是自己违法在先。


但家属不这么认为，他们把供电公司和公路管理部门一块告上法庭，说那根电线杆立在路边太近，只离白实线80厘米，明显占了行车空间，存在安全隐患，公路部门管着这条路，知道有隐患也没处理，两家单位加在一起，家属开口要赔34万多。


这消息一上网，骂声一片，大伙的意思都差不多：自己违法驾车撞了杆子，凭什么让别人赔钱？那电线杆2012年就立在那了，又不是专门等着撞人的，有什么错？


结果一审判决出来，更炸了，法院没有驳回，而是判供电公司和公路部门各赔了10万出头，两家合计赔付20万余元。


法院的逻辑其实说得挺清楚：李大爷自己担70%的责任，这没跑，但那根电线杆，是道路拓宽之后才离路边越来越近的，到事发时已经明显侵入行车区域，供电公司作为产权方，没有迁移，也没挂任何警示标志，属于管理上的失职，担15%。


公路管理部门负责养护这条路，明知道路边有影响行车安全的障碍物，却既没督促迁移，也没采取任何防护措施，同样有过错，再担15%。


公路管理部门不服，上诉到法院，二审的结果还是一样：维持原判，最终供电公司赔了死亡相关费用8.2万多加老伴受伤费用1.8万多，公路部门赔了同等金额，总计约20.2万元落入家属口袋。


围绕这个判决，网上争了很久，支持的人说，公共设施该尽到安全义务，不能因为肇事者本身有错，管理单位就彻底撇清责任，杆子确实立得有问题，路确实没管好，该担就得担。


反对的声音则觉得这判决实在拧巴：一个三项违法、全责身亡的人，家属最后还能拿走20万，这到底是公平，还是在变相鼓励"出了事就找公家要钱"？


平心而论，法院并没有把责任平摊，七成还是算在了老人自己头上，两个单位只是被判了小头。


法律的逻辑在于：不管对方有多大过错，你自己的隐患就该自己处理，放着不管就要承担后果。


只是这个结果落在普通人眼里，心里确实有点过不去，毕竟主动违法的那个人，出了事反倒让公共单位买了单，这种感觉，怎么解释都觉得哪里不对劲。


对此你怎么看？


信源：红星新闻