关注事件消息实名举报

我是举报人孙文喜，现就山东省海阳市人民法院不担当、不作为、乱作为，包庇法官孙君英枉法裁判；以及孙君英涉嫌枉法裁判、打击报复举报人、巨额财产来源不明、违规经营谋利等多项违法犯罪行为，再次实名举报。恳请有关部门依法彻查，严肃追究相关人员责任，并责令海阳市法院赔偿我的经济损失。

一、海阳市法院包庇孙君英枉法裁判，严重失职渎职

我妻子于玲玲与丛龙芝民间借贷纠纷一案中，海阳市法院法官孙君英存在明显枉法裁判行为，而该院对此不仅未予纠正，反而刻意包庇，具体事实如下：

（一）孙君英枉法裁判的具体行为

故意不予采信关键证据，歪曲事实裁判在我妻子于玲玲与丛龙芝民间借贷纠纷一案（2020）鲁0687民初4151号一审过程中，我方提交了与丛龙芝的电话录音（录音中丛龙芝多次明确认可70万元借款事实）、借条原件及银行付款凭证等一系列确凿证据，形成完整证据链，足以证明借款事实的真实性。然而，孙君英却故意曲解录音内容，以“录音无法完整反映借款全貌”为由，对上述关键证据全部不予采信，作出驳回我方诉讼请求的错误判决。二审期间，烟台市中级人民法院在双方均未提交新证据的情况下，采信了我方提交的电话录音、借条及付款凭证，依法改判支持我方全部诉请。二审判决足以印证孙君英一审裁判的违法性，其行为明显违背“以事实为依据、以法律为准绳”的司法原则，涉嫌枉法裁判。

恶意拖延案件审理，协助他人转移财产我方案件（2020）鲁0687民初4151号于2020年8月27日立案，早于于梅诉丛龙芝案（2020）鲁0687民初4501号近一个月。但孙君英故意拖延我方案件审理节奏，迟迟不组织开庭、不进行合议，导致我方案件迟至2020年11月12日才作出判决。而于梅诉丛龙芝案却在2020年10月19日便抢先判决，并抢先查封丛龙芝名下房产。事后查明，于梅与丛龙芝系亲戚关系，二人合谋通过虚假诉讼拆分债权，阻止房产拍卖款全额偿还我家欠款。孙君英恶意拖延我方案件审理，明显是为于梅案“让路”，协助丛龙芝转移财产，导致我方至今无法追回欠款，蒙受直接经济损失70余万元及相应利息，同时承受巨大精神压力。

（二）海阳市法院不作为、乱作为，刻意包庇孙君英

针对孙君英的枉法裁判行为，我多次向山东省高级人民法院、最高人民法院提交书面投诉举报材料，要求海阳市法院承担相应责任，并赔偿我的经济损失。但海阳市法院至今未对我的举报予以受理，未开展任何调查处理工作，更未对我的经济损失作出赔偿。该院对下属法官的违法犯罪行为视而不见、刻意包庇，明显存在不担当、不作为、乱作为的失职渎职行为，严重损害司法公信力。

二、孙君英涉嫌多项违法犯罪行为，且长期未被追责（一）利用职权打击报复举报人

因孙君英枉法裁判，我向两级法院及纪委反映问题无果后，在微博平台如实曝光其违法行为，内容均有事实依据，未虚构任何情节。孙君英得知后，利用其法官职权及社会关系，向当地公安机关施压，要求对我进行处罚。公安机关经调查后，认为我的行为不构成诽谤，但在孙君英的持续压力下，违反法定程序，对我作出行政拘留7天的处罚决定。孙君英的行为明显是对举报人的打击报复，严重侵害我的人身权利和合法权益。

（二）巨额财产来源不明

孙君英及其妻子张亚平（海阳市检察院检察官）名下拥有多处房产，其中包括位于北京市的一套价值千万元以上的房产。孙君英称该房产是靠180万元借款购置，但该说法漏洞百出：

孙君英作为一名普通法官，其工资收入有限，仅凭自身经济实力，绝无能力借到180万元巨款用于购置房产；

2017年，水产公司楼在孙君英的审理下进行拍卖，所谓“180万元借款”的出借人正是该水产公司楼的竞买人。结合孙君英在审理该案时的种种反常表现，该“借款”实为竞买人对孙君英的变相贿赂。

孙君英的巨额财产与其合法收入明显不符，且无法说明合法来源，涉嫌巨额财产来源不明罪。（三）违规经营谋利，以权谋私

孙君英在担任海阳市法院开发区庭庭长期间，利用职务之便，违规开办铝合金门窗厂，并利用其法官身份向辖区内企业推销产品。部分企业因忌惮其职权，被迫购买其产品。孙君英的行为违反《中华人民共和国法官法》关于法官不得从事营利性经营活动的规定，涉嫌以权谋私、滥用职权。

我曾多次向山东省纪委监委、中央纪委国家监委举报孙君英的上述违法犯罪行为，但至今未得到明确处理结果。孙君英作为司法工作人员，知法犯法，滥用职权，严重损害司法公信力和百姓权益；海阳市法院作为司法机关，包庇下属，漠视群众诉求，其行为同样令人愤慨。

恳请领导高度重视，依法查明事实，对孙君英的违法犯罪行为严肃追责，对海阳市法院的失职渎职行为予以查处，并责令海阳市法院赔偿我的经济损失，维护法律尊严和公民合法权益。

举报人：孙文喜日期：2026年05月21日