白宫通讯主任史蒂文·张5月24日发文怒斥前国务卿蓬佩奥，称其“根本不知道自己在说什么”，要求他闭嘴并将事务交给专业人士。此前蓬佩奥批评美伊谈判类似奥巴马时期做法，认为应彻底打通霍尔木兹海峡、切断伊朗资金来源、摧毁其部分军事力量，以维护“美国优先”。

说白了，白宫通讯主任史蒂文·张公开怒骂蓬佩奥，表面是嫌他不懂谈判还乱发言，实则是共和党内部对伊路线彻底分裂，强硬派与务实派撕破脸，特朗普阵营对外示强、对内压服异见。

要知道，蓬佩奥作为特朗普首任政府国务卿，是“极限施压”代表，他批评当前美伊谈判照搬奥巴马时期套路，等于变相资助伊朗革命卫队发展军力。他主张三条强硬路线：强行打通霍尔木兹海峡、切断伊朗资金来源、军事摧毁伊朗部分军力，才符合“美国优先”。

其实，蓬佩奥的批评戳中了白宫的敏感点——谈判思路与奥巴马时期确有相似处。当前美方草案以解除部分封锁、允许伊朗有限售油，换取伊朗清理海峡水雷、保障航道通行，核问题延后谈判。这让曾极力否定伊核协议的共和党强硬派，认定白宫在“绥靖”，背离对伊强硬承诺。

殊不知，白宫急着强硬反击，核心是怕强硬派搅黄谈判、动摇特朗普权威。特朗普政府正推进与伊朗的和平协议，试图把谈判包装成“以压力换和平”的政绩。而蓬佩奥作为党内老牌鹰派，公开唱衰谈判、质疑路线，等于在特朗普阵营内部“拆台”，白宫必须强势压制，避免更多人跟风质疑。

更关键的是，双方矛盾暴露了共和党对伊政策的深层撕裂。蓬佩奥代表的传统鹰派，坚持“军事高压+全面封锁”，拒绝任何让步；而白宫务实派认为，长期高压难逼伊朗彻底屈服，谈判能避免军事冲突、稳住中东局势。两派目标都是维护美国利益，但手段完全对立，互不相让。

要清楚，蓬佩奥的强硬主张看似激进，实则是共和党长期对伊强硬基调的延续。他任内主导对伊朗极限施压，如今批评谈判，既是理念坚持，也暗含对自身影响力的维护。而白宫的回击，不仅是怼蓬佩奥，更是向党内强硬派喊话：谈判由现任团队主导，外人无权指手画脚。

说到底，史蒂文·张与蓬佩奥的互撕，本质是权力与路线之争。一边是前高官借议题刷存在感、固守强硬路线；一边是现任团队为推进谈判、维护权威而强硬清场。这场内讧不会因一次互怼结束，未来美伊谈判每一步，都可能引发共和党内部新的激烈拉扯。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。