电影澎湖海战定档为什么讨厌施琅 祖国收复台湾、宝岛珠还是历史大势，民心所向。我们都大力支持。包括满族在内的56个民族大团结、民族平等、民族团结、各民族共同繁荣，我也完全支持。

但是用满清施琅收复台湾的案例，来彰显祖国收复台湾的正义性和必然性，感觉有点怪怪的。因为两者性质根本不同。

满清是一个部族政权，对汉族实施民族压迫和民族分化政策。剃发易服、屠城、文字狱都是满清统治者干的，它本身是一个文明落后的政权，不代表历史先进性和社会发展方向。

满清是一个落后的奴隶制族群，趁着明朝内忧外患的危机，僭取了大明江山，摧毁了华夏文明和华夏正统，打断了中华文明正常发展的步伐，把华夏大地拉回到半奴隶制半封建的状态。伟人曾评价：满清是帝国主义的走狗。虽然满清在开疆拓土方面有一些功绩，但是不能忘记它这些丑陋的历史。

相反，郑成功打败荷兰侵略者，收复台湾，是民族英雄。坚持大明旗号，是华夏正统文明的延续，郑明政权代表的是先进的历史潮流。

今天祖国收复台湾是历史大势，是正义的进步的。而施琅代表满清收复台湾，摧毁郑明政权，是历史的退步，两者性质根本不同。

毕竟施琅曾经为大明效力，后来投降了满清。跟洪承畴，吴三桂、尚可喜一样，都是带路党。

请问维护国家安全，是靠文天祥、李定国，阎应元这样的民族英雄呢？还是靠施琅、洪承畴、吴三桂、尚可喜、耿继茂这样的带路党呢。答案不言自明。

如果把施琅、吴三桂这些人放到抗日战争年代，他们就是汪精卫，就是伪军头子。

所以澎湖海战这部影片，就有点意思了。我很想看看它到底表达了什么。

再说到最近网上流行的“反清复明”。我认为反清，反的是满清统治阶级、满清贵族，以及妄图复辟的满清遗老遗少，不是反满族老百姓和满足同胞。

复明，复的是明朝的华夏文脉、华夏文明、华夏自信心、华夏传统。不是恢复明朝的封建制度和陋习。

两者不能混淆。